A francia pár biciklitúrája közben érkezett Magyarországra, kutyájukat pedig egy hivatásos vadász lőtte le tőlük nagyjából 30 méterre, majd – nem törődve azzal, hogy az egyikük kiabálva fut felé –, elhajtott a tetemmel, amit később a Dunába dobott.

Bár a történet nemzetközi felháborodást keltett, és az is nagy visszhangot kapott, hogy az ügyészség a vadászt állatkínzás és rongálás vétségével vádolta, az ítélet már elsikkadt:

a Kunszentmiklósi Járásbíróság 2020. január 7. napján hirdetett ítéletet, amelyben a vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette az állatkínzás és a rongálás vétségének vádja alól”

– olvasható a Kecskeméti Törvényszék hvg.hu-nak adott válaszában.

A jogerős ítélet indoklásában az áll, hogy a póráz nélkül elengedett kutya kikerült a gazdája látóköréből, és a vadászterületre került. „Az ügy vádlottja – aki hivatásos vadász – észlelte, hogy a kutya elől sarjfácánok menekülnek. A vádlott a helyszínen tartózkodó juhásztól megkérdezte, hogy hozzá tartozik-e a kutya, majd nemleges választ követően engedéllyel tartott fegyverével lelőtte a gazdátlannak hitt, vadat űző” állatot.

A vadászatról szóló törvény alapján a vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében elejtheti a vadat űző kutyát, „ha a vad sérelme másként nem hárítható el, és ha a tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetősége”, ennek pedig eleget tett, a magatartása indokolt volt, és sem állatkínzást, sem rongálást nem valósított meg.

A Szalkszentmártonnál történt eset tárgyalásán ezek szerint nem adtak sok hitelt az egyik gazdának, aki azt állította, korábban már füttyjellel hívta a vissza az amúgy szófogadónak és nyugodtan leírt kutyát, ahogy az sem volt probléma, hogy az akkor 42 éves vadász ezek után szó nélkül hajtott el a tetemmel.