A Publicus Intézet a Népszava felkérésére új kutatást készített, melyből több érdekesség is kirajzolódik. Például, hogy a

• a megkérdezettek kétharmada nem gondolja az ellenzéket oltásellenesnek, vagyis nem igazolható a kormánypárt által sulykolt állítás;
• ha választhatnának, a legtöbben Pfizerrel oltatnák be magukat,
• a jobboldali szavazók pedig szkeptikusabbak az oltásokkal, mint a baloldaliak.

A pártállást nézve is érdekes kép alakult ki: arra, hogy ha választhatna az oltóanyagok közül, beoltatná-e magát a koronavírus ellen,

• a Fidesz–KDNP szimpatizánsai 51 százaléka válaszolt „inkább igennel”,
• a szocialistákhoz kötődők 84 százaléka felelte ezt,
• a jobbikosok, a DK-sok és a Momentumosok körében pedig még a kormánypárti szavazókénál is magasabb volt az oltási hajlandóság aránya.

A válaszok alapján az is kiderült, hogy az összes megkérdezett 61 százaléka, illetve ezen belül a fideszes pártszimpátiájú válaszadók harmada nem tartja az ellenzéket oltásellenesnek. Ez Pulai András, a Publicus stratégiai igazgatója szerint csak megerősíti, hogy az ellenzék úgynevezett „oltásellenessége” nem több egy politikai propagandaterméknél.

A kutatás szerint a oltási hajlandóság terén nincs kiugróan nagy különbség a Budapesten, valamely megyeszékhelyen, más városban vagy községben élők között. Az egyes vakcinákkal kapcsolatos vélemények viszont különböznek: az oltást elfogadók közül legtöbben a Pfizer mellett tennék le a voksukat (76 százalék), a második helyen a Moderna terméke áll (56 százalék), a harmadik pedig a fej-fej mellett álló kínai Sinopharm és az orosz Szputnyik V (49-49 százalék).

A Népszava szerint az AstraZeneca-Oxford oltóanyag esetében érzékelhető a bizonytalanság: a jelenleg itthon használt öt oltóanyag közül ennek volt a legalacsonyabb szintű az elfogadottsága a megkérdezettek között (45 százalék).

A Publicus Intézet felmérését március végén készítették, ezerfős mintán alapuló online és telefonos kérdőíves megkérdezéssel.