Mind a beteg érdekében, mind etikai szempontból támogatjuk ezt a változást – mondta a Népszavának Böszörményi-Nagy Géza, a Magyar Orvosi Kamara Országos Etikai Bizottságának elnöke az abortuszrendelet módosításáról.

Böszörményi-Nagy szerint az orvoslás egyik alapelve az élet védelme. „Az élet az etikai kódexünkben megfogalmazottak szerint a fogantatástól kezdődik. Tehát a magzati élet már élet, amit nekünk, orvosoknak védenünk kell. Így mi mindenképpen amellett vagyunk, hogy az orvosnak kötelessége a terhesség megtartása érdekében érvelni. Ez eddig is gyakran megtörtént, csak nem volt kötelező. Az, hogy élő magzatról van szó, az a mindig elvégzett ultrahangvizsgálat során is látható”.

Az utóbbi mondat azért fontos, mert a rendelet szövegében nem szerepel külön a szívhang vagy az ultrahang, azt írták, hogy abortusz akkor végezhető el, ha „a bemutatott orvosi lelet rögzíti, hogy az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt egyértelműen azonosítható módon bemutatta”.

A hvg.hu által megkérdezett szakértők, illetve orvosok azt mondták, hogy lényegében az orvos-beteg kapcsolaton fog múlni, valóban kötelezően meg kell-e hallgatnia a magzat szívhangját annak a nőnek, aki a terhességmegszakítás mellett dönt. Az abortusz szabályairól szóló, nagy visszhangot kiváltó kormányrendelet ugyanis olyannyira homályos, hogy többféleképpen is lehet értelmezni.

A nőknek szóló politikai üzenet a kormány abortuszmódosítása, de betartatni nem tudják

Politikai lufinak használja, de a nőknek üzen a kormány az abortusz szabályainak történelmi módosításával. A Belügyminisztérium rendelete ráadásul nem is egyértelmű: a kormányoldal azt állítja, hogy szeptember 15-étől kötelező lesz meghallgatni a magzat szívhangját terhességmegszakítás előtt, a rendelet szövegében azonban ilyen előírás konkrétan nem szerepel.