Visszautasította azokat a vádakat Sidi Péter sportlövő, amelyek szerint köze lenne Péni István indiai világkupán adott pozitív doppingmintájához. Közleményében úgy fogalmazott:

Olyan hírek terjengenek, hogy engem gyanúsítanak Péni István doppingolása közreműködőjének, melyet visszautasítok.

Sidit azután függesztette fel a Magyar Sportlövők Szövetsége (MSSZ), hogy egy szállodai kamera felvétele alapján felmerült a gyanú: behatolt válogatottbeli csapattársa, Péni szobájába a márciusi indiai világkupa-versenyen. Péni doppingtesztje ezután pozitív lett, de a nemzetközi szövetség szabotázst állapított meg, és visszaadta a versenyző engedélyét. Az Indiában történteket rendőrségi nyomozás fogja tisztázni.

Mai napig a szövetség vezetése ezen körülményekkel kapcsolatosan nem keresett, viszont Péni István által megküldött szállodai folyosó felvétel alapján az Elnökség fegyelmi eljárást kezdeményezett ellenem és felfüggesztették a versenyzési jogomat

– írja Sidi. Állítása szerint a nyilatkozattal azért várt mostanáig, mert május 18-ra tűzték ki a fegyelmi tárgyalását, és ott akarta elmondani véleményét az ügyről. A tárgyalás elmaradt, mivel a testület három tagjából csak kettő jelent meg.

A hvg.hu úgy tudja, hogy Sidi nem ment el a tárgyalásra, az ügyvédjét küldte maga helyett.

Ki osont be titokban és miért a magyar sportlövő szállodai szobájába?

Példátlan események követik egymást a hazai sportlövészeknél. Előbb a márciusi sportlövő-világkupán Újdelhiben a magyar férfi válogatott két tagja nem állt ki az egyik versenyszám döntőjére, mert harmadik társuk fegyvere szerintük szabálytalan volt. Az elmúlt napok pedig olyan, újabb fordulatot hoztak az ügyben, amely miatt az a magyar sportélet egyik legnagyobb botrányává fajulhat.

A sportlövő a közleményben arra is felhívta a figyelmet, hogy szerinte már az eljárás megindításának és felfüggesztésének módja is szabályellenes, mert azt az MSSZ elnöksége rendelte el, nem pedig a fegyelmi bizottság elnöke. Azt írta:

Ez sérti a fegyelmi felelősségről szóló kormányrendelet 4. paragrafusában foglaltakat. Ez egyértelműen prejudikálás, hisz a másodfokú fegyelmi szerv gyakorlatilag meghatározta a fegyelmi bizottság döntését.

Sidi szerint a fegyelmi bizottság értesítéséhez jogszabályellenesen nem csatolták a bizonyítékokat, közöttük a már említett felvételt sem. Ezt ügyvédje is hiába kérte. Ennek hiányában „bármiféle nyilatkozat részemről megalapozatlan lenne” – írta. Azt is sérelmezte, hogy a tárgyalásra Pénit nem idézték be.

Sidi arra is emlékeztetett, hogy régebb óta feszült a viszonya Pénivel:

Csak a 2020. évi februári és szeptemberi országos bajnokságokon Péni István óvással és egyéb módon akadályozta a versenyzésemet, arra hivatkozva, hogy a fegyverem szabálytalan. Akkor még az óvásait elutasították, de a zaklatásai az eredményeimet negatív irányba befolyásolták, majd 2021. március 7-ei újonc főbírónál az óvás eredményt ért el, és kizártak a versenyből ugyanazon ok miatt.

Megjegyezte, hogy a fegyelmije, illetve a március 7-én rendezett hazai versenyből történt kizárása miatt keresetet nyújtott be a Fővárosi Törvényszékre.

Sidi a hvg.hu-nak arra a kérdésére, hogy járt-e riválisa szobájában, a múlt héten nem adott választ. A perekről azonban lapunknak is beszélt. Úgy vélte, a Péni-féle üggyel vág vissza azok miatt a szövetség.

Az Eb után lehet döntés

Péni István pozitív doppingtesztjének ügyében az Európa-bajnokságot követően egy-két héten belül megszülethet az elsőfokú döntés – idézte a Magyar Antidopping Csoport (MACS) vezetőjét a Nemzeti Sport. Ez fellebbezés hiányában 21 nappal később emelkedhet jogerőre.

Tiszeker Ágnes megismételte: Péni doppingmintája a Nemzetközi Sportlövőszövetség (ISSF) tulajdonában van, a jogi eljárást a szervezet folytatja le, amely a vizsgálatot követően hozza meg az elsőfokú döntését.

A sportlövő versenyzési jogát nem függesztették fel, ott lehet a vasárnap kezdődő Eb-n, és adott esetben az olimpián is. Ám ha mégis eltiltó határozat születik, akkor az ezeken a versenyeken elért eredményeit utólag törölni fogják. Tiszeker kiemelte: Péni mintájában olyan szert mutattak ki, amely önmagában nem jelenti automatikusan a versenyengedély felfüggesztését.