A ReadWriteWeb hírportál többek között Michael Geist jogászprofesszor blogjára és értesüléseire alapozza híradását. Az információmorzsák arra engednek következtetni, hogy a készülő egyezmény összezúzni készül az elmúlt évtizedben kialakult szokásrendszert: az internetszolgáltatókat ugyanis arra kényszerítenék, hogy felügyeljék a felhasználók által közzétett tartalmakat, elvágják az illegális letöltőket az internettől három felszólítás után, illetve szerzői jogsértés gyanúja esetén úgy töröljenek egyes tartalmakat, hogy magára a jogsértésre nincs is bizonyíték, valamint a szerzői jogvédelme, azaz a DRM-et olyan szintre akarják emelni, hogy akár még saját munkáinkat se tudjuk archiválni vagy visszakeresni. A szóbanforgó egyezményt, írja az RWW, csupán olyan ipari szereplők olvashatták el jelen állapotában, mint a Google, az Intel, a Time Warner, a Sony, az eBay vagy a RIAA képviselői, a tervezet szövegezésében és megalkotásában résztvevő politikusok pedig a szórakoztatóipar támogatását élvezik.
Az online megszellőztetett anyagból az is kiderül, hogy ha a törvény életbelép, az internetszolgáltatók lennének felelősek minden fel- és letöltött anyagért, ami szerzői jogot sért, valamint amekkora előnyt élvezne ezzel a szórakoztatóipari lobbi, olyan súlyos teher szakadna az ISP-k nyakába. Eltörölnék a 24 órás várakozást is, azaz ha egy szolgáltatót felszólítanak arra, hogy távolítson el egy jogsértő anyagot, nem szólhat az érintett ügyfélnek, hanem azonnal törölnie kell a szóbanforgó tartalmat. Az Electronic Freedom Foundation jogászai minderre úgy vélik, az amerikai döntéshozók nem csak a technológiai szektort, hanem az állampolgárokat is hatalmas büntetéssel sújtanák, számukra ugyanis csak az a fontos, hogy a kilencvenes évekre beállt helyzetet fenntartsák - mindenáron.
