Napra pontosan egy évvel ezelőtt hívtam fel a T. Ügyészség figyelmét arra a bűncselekményre, amelyet előre megfontolt szándékkal, meglehetősen aljas indokból, a magyar kormány nevével visszaélve követtek el a tettesek. Az ügyben nem történt előrelépés, már amennyiben nem tekintjük előrelépésnek azt, hogy a szabadlábon lévő elkövetők azóta még nagyobb összeggel károsítják meg a magyar államot.

Én személy szerint biztos vagyok abban, hogy a T. Ügyészség nem tekinthető a Fidesz őrző-védő, iratmegsemmisítő és patyolat részlegének, de momentán nem nagyon könnyű megdönthetetlen bizonyítékokat találni a közhiedelem cáfolatára.

Szerencsére mindig van remény az újrakezdésre.

Kezdjük az alapoknál. Tegyük fel, hogy a Fidesz-székház valamennyi helyiségében új plazmatévéket szerelnek fel. Ennek költségeit azonban nem a párt állja, hanem a Miniszterelnökség. Mit lépne a T. Ügyészség ebben az esetben? Nem, ez így még túl absztrakt. Tegyük fel, hogy az MSZP-székház valamennyi helyiségében új plazmatévéket szerelnek fel. Ennek költségeit azonban nem a párt állja, hanem a Gyurcsány Ferenc által vezetett Miniszterelnöki Hivatal, Mesterházy Attila kormányfő egyetértésével. Mit lépne a T. Ügyészség ebben az esetben?

Vádat emelne hűtlen kezelésért. Remek. Ez a helyes válasz. Az MSZP-nek van saját költségvetése, vegye meg abból a plazmatévéit. Ha a Miniszterelnöki Hivatal fizet helyettük, akkor azt a pénzt az MSZP gyakorlatilag ellopja. Legyen ez a kiindulópont. Most bemutatnék egy egészen újszerű módszert, amely eredményesebbé teheti a T. Ügyészség munkáját. Elsőre talán komplikált logikai műveletnek tűnhet, valójában gyorsan elsajátítható technikáról van szó: helyettesítsük az MSZP-t a Fidesszel. A Fidesz kapja a plazmatévéket, a Miniszterelnökség fizet. Nos, ebben az esetben mi a tényállás T. Ügyészség? Nem, a jogszerű adományozás nem jó válasz. Nem, most nem érdekes mit keresett Oszkó Péter a Wizz Airben. Mindig arra tessenek gondolni, hogy mi volna a vád, ha Gyurcsány lenne a gyanúsított. Igen, hűtlen kezelés, megy ez.

Lépjünk tovább. Tegyük fel, hogy nem plazmatévéket kap a Fidesz a kormánytól, hanem hirdetéseket kereken százszor annyiért. Mondjuk, kitesznek az ismert hirdetési vállalkozó (róla majd máskor) felületeire plakátokat „Csak a Fidesz” felirattal. Az akció pár százmilliós költségét a kormány átvállalja. Higgye el a T. Ügyészség, ez ugyanaz, mint a plazmatévé. Teljesen ugyanaz. Plazmatévét vesz, vagy hirdet a párt, mindegy, oldja meg a saját költségvetéséből. Legfeljebb az a különbség, hogy a hirdetés többe kerül, tehát a kár is nagyobb. Monsieur Chirac ellen a francia kollégák azért emeltek vádat, mert a párt néhány alkalmazottjának munkabérét az általa vezetett városháza fizette. Ugyanaz.

Már csak egyetlen lépés van hátra, T . Ügyészség. Egy zsaroló levél akkor is zsaroló levél, ha nem azzal kezdődik, hogy ez egy zsaroló levél, viszont pénzt követelnek benne a kompromittáló fotóért. Ha egy Rembrandt-képen nincs aláírás, attól az még egy Rembrandt-kép. Ez pedig egy választási plakát akkor is, ha nincs rajta, hogy Fidesz. Illetve rajta van, csak nem betűvel, hanem színnel. Meg idióta szöveggel, amelynek annyi köze van a közcélú tájékoztatáshoz, mint a felcsúti polgármesternek a nevén lévő vagyonhoz.

Én tartanám méltatlannak a T. Ügyészségre nézve, ha ezt részletezni kellene. A mocsári zsurlónál magasabb életformák mind pontosan beazonosítják, hogy itt a Fidesz hirdet, a kormány nevével visszaélve, nem pártpénzből. Azaz a hűtlen kezelés tényállása forog fenn, különösen nagy értékben elkövetve, visszaeső módon. A bűnszövetkezet kérdésének megítélését a T. Ügyészségre bíznám.

A tettes nem ismeretlen.

Akkor jövőre találkozunk ugyanitt, üdvözlettel:

Gomperz Tamás