A feminista lánybanda két év börtönt kapott azért mert a Megváltó Krisztus székesegyházban „imádkoztak” a Szűzanyához Putyin eltávolítása érdekében. A szerző szerint ez akkor is szigorú ítélet, ha egy nyugati típusú demokrácia ítélkezési szokásai szerint is járna valamiféle megrovás érte. Julian Assange pedig úgy jön a képbe, hogy ő az ecuadori nagykövetségen talált menedéket,mert London  nemi erőszak vádjával Svédországnak kiadná, aki várhatóan kiadja az Egyesült Államoknak. Az USA-ban pedig már a Wikileaks kiszivárogtatásai miatt kellene felelnie.

A szerző szerint azonban a svédek számára történő kiadás teljesen másról szól: Julian Assange „WikiLeaks nevű projektje keretében egyebek mellett irdatlan mennyiségű diplomáciai táviratot hozott nyilvánosságra, és irdatlan mennyiségű borsot tört elsősorban az Egyesült Államok orra alá, attól tart, hogy Svédország csak előszoba lenne Amerikához, ahol vele a bíróságon épp annyira bánnának kesztyűs kézzel, mint a Pussy Riot-tal Moszkvában. Hogy mi történne, ha Assange-t London ki tudja adni Svédországnak, azt bizonyosan nem tudjuk. Lehet, hogy semmi. És lehet, hogy a hálószobákban tényleg történt valami szörnyűség. Viszont azt is  az olvasó fantáziájára bíznám, hogy eldöntse, a szólásszabadság szempontjából a két ügy közül melyik a fajsúlyosabb: a puncik és csirkék vagy mondjuk az iraki helikopteres videó?” -zárja írását az Első Leütés blog szerzője.