Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

HVG.HU \ VÁLLALKOZÁS

Kisember harca az APEH rosszul számoló gépezetével

2010. szeptember 07., kedd, 13:06 • Utolsó frissítés: 2010. szeptember 08., szerda, 17:04
Szerző: hvg.hu


Címkék: adó; APEH; bírság; adóhivatal; büntetés; adózás; szankció; adóvisszatérítés;

Egy baranyai adózó tavaly az APEH szakembereire bízta az adóbevallása elkészítését, emiatt a jogos 20 helyett 70 ezer forint adóvisszatérítést utaltak vissza. Hiába jelezte ezt az adóhivatalnak, téves utalás történt, megbüntették, mert jogosulatlanul használta a 20 és a 70 ezer forint tévesen átutalt különbözetét. Mit tehet ilyenkor az adózó? Az APEH és a szakértő hivatalos állásfoglalását kértük.

A férfi azért került összetűzésbe a pécsi adóhivatallal, jelent meg a Tékozló Homár tegnapi írásában, mert az APEH rosszul számította ki adóalapját. Ez alapján 50 ezer forinttal több adóvisszatérítést utalt neki, mint amennyi valóban járt volna. A férfi hiába figyelmeztette a hivatalt, becsületességét az APEH késedelmi pótlékkal jutalmazta, amiért jogosulatlanul használta a ténylegesen őt megillető és a kiutalt összeg különbözetét. 

Csakhogy az APEH hvg.hu-nak megküldött hivatalos állásfoglalása szerint, ha az adóhatóság bevallásfeldolgozó programjának hibájából utalt tévesen a hivatal, akkor az APEH a szükséges javítást saját hatáskörében végzi el, és a magánszemélynek sem késedelmi pótlékot, sem bírságot nem kell fizetnie. Annyit kell tennie, hogy a magasabb összeget visszafizeti.

Az nem vitás, hogy az APEH tévedett, de ez nem jelenti azt, hogy az ügyfélnek nem kell fizetnie - figyelmeztet Angyal József okleveles adószakértő. Hiába jogtalan a felszámított összeg, ha nem nyújtunk be fellebbezést, a jogtalan határozat is jogerőre emelkedik és az abban foglaltakat kötelezően végre kell hajtani. Ha az ismertetett ügyben is az történt, hogy az ügyfél "baráti, segítőkész" levelezést folytatott az APEH-vel, illetve az ügyfélszolgálaton "társalgott", de a határozatokat nem vitatta szabályszerű jogorvoslattal, akkor marad a méltatlankodás, a határozat pedig jogerőre emelkedett.

Az eset nem egyedi - hangsúlyozza a szakértő, aki szerint célszerű komolyan venni az APEH-határozatokat, és élni a jogorvoslati lehetőséggel.

KAPCSOLÓDÓ ANYAGOK:

22 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2010. szeptember 12., 16:24 Mókus Béla

KOSA LAJOS ÍRTA "Ezeket a ficsurokat heted izziglenig át kellene vizsgálni honnan mikor mennyi pénzt kerestek és mennyi adót fizettek:

ÉN ÍROM: % év után minden legális lesz, akkor is, ha nem fizetett adót az illető ill. akkor is ha eltitkolta az adóját. Minden vagyontárgy legális lesz 5 év múlva, ill az is aminek az eredete 5 évnél régebbi

2010. szeptember 12., 16:19 Sárkány Béla

ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK ÁLLATOK

2010. szeptember 9., 00:27 Nem Béla

Dolgoztam az adóhivatalban, de akkor normálisan szoktunk még eljárni. Uis minden iratot, amiben halvány utalás is volt a határozat esetleges hibájára, fellebbezésnek minősítettünk, és megvizsgáltunk.
Másrészt egy hatóság saját hatáskörben is bármikor módosíthatja a határozatát, ha rájön, hogy tévedett. Nem kell feltétlenül az adózót csesztetni ezért. Normálisan nem így kellett volna eljárni egy tévedő hatóságnak, az biztos, ráadásul a normális eljárás is lehetett volna jogszerű is. Ez lehet, hogy jogszerű volt, de nem normális.

2010. szeptember 8., 08:07 Ronin

Még szerencse hogy a képzett jogászok az utcát seprik a munkaügyi közponzok előtt miközben a 8. általánossal több százezres fizetésért ökörködnek a "képzettebbnél képzettebb" tahók az APEH-nél.

A saját esetemet már le sem írom...minek szaporítsam a szót. Ami szar az SZAR.

2010. szeptember 7., 19:15 Wekerle

Polgári per, nemvagyoni kártérítési igénnyel a meghurcolásért ?
Én is kaptam már egy másik parazitától olyan határozatot, hogy fizessek 4900 Ft-ot, de ha nem értek egyet, akkor fellebbezhetek. A fellebbezés illetéke 5000 Ft. :-)

További 17 hozzászólás megtekintése »
Véleménye van? Ossza meg velünk!


Kisember harca az APEH rosszul számoló gépezetével




  Másolat Önnek



HIRDETÉS
VIDEÓK
további videók »

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X