Ahogy várni lehetett, elmaradt az áttörés Trump és Putyin csúcstalálkozóján
Az orosz elnök, aki alig négy órát töltött az USA területén, már el is utazott Moszkvába.
Ideje megváltoztatni az infláció mérésének módszerét – javasolta a Magyar Nemzeti Bank vezérkara, épp akkor, amikor a forint árfolyama gyengül, és a statisztika egyre nagyobb drágulást mutat. A gondolat egyrészt nem új, másrészt az indoklás egy része biztos, hogy sántít.
A 2008–2009-es globális válság óta megváltozott az infláció természete. Ennek egyik jellemzője, hogy gyengült az árfolyam és az infláció kapcsolata – állítja egyhangúlag a Magyar Nemzeti Bank elnöke, Matolcsy György, az alelnök Nagy Márton, a főközgazdász Palotai Dániel és a monetáris politikáért felelős ügyvezető igazgató, Virág Barnabás, akik a minap vázlatszerű írásban elemezték az új idők új fejleményeit.
Lehet, hogy ez a kapcsolat valóban gyengült, de bizonyára nem szűnt meg, erre az elmúlt napokban is akadt bizonyíték. Miközben a magyar – és a román – gazdaság produkálja a legnagyobb inflációt az unióban, a forint a minap újabb mélységi rekordot állított fel, amikor egy euróért 337,27 forintot kellett adni. És bár a lej 4,78 eurós árfolyama is negatív rekord, a román valuta értékvesztése még mindig szerényebb, mint a forinté.
Némi kapcsolat az árfolyam és az infláció között a magyar gazdaság csaknem egy évtizedes adatait vizsgálva is felsejlik. A 2010-es évet bázisnak tekintve a forint körülbelül 20 százalékot gyengült, miközben a fogyasztói árak szintje történetesen 21 százalékkal emelkedett. Összehasonlításképpen: Romániában is közel ekkora volt az infláció, viszont a lej cirka 16 százalékkal értékelődött le.
Együtt mozognak
Meglehet, a forint belső és külső értékvesztése között felrémlő kapcsolat csak véletlen egybeesés. Ám az időszakot kissé szakaszolva mégiscsak azt találjuk, hogy a Bajnai-kormány távozását követő három esztendőben megannyi gazdaságpolitikai hiba, az IMF-fel folytatott pávatánc, a forgalmi adó növelése, az újabb recesszió, majd az azt követő lassú kilábalás zavarai következtében a forint – nagy kilengésekkel – folyamatosan gyengült, nagyjából az inflációval megegyező mértékben.
Az európai defláció 2013 után a belföldi árszintemelkedést is visszafogta, s minő véletlen, akkor a forint árfolyam-ingadozása is csillapodott: a magyar valuta négy éven át ma már meghökkentő stabilitást mutatott. Tavaly viszont 2,9 százalékos inflációt mért a KSH, ugyanakkor az euróval szemben, éves átlagban, 3,1 százalékot vesztett értékéből a forint. Idén a harmadik negyedéves adatok alapján újabb 3,1 százalékot, szintén 2,9 százalékos infláció mellett. Mármint átlagosan, mert egy átmeneti, tavaszi erősödés óta a mai napig közel 7 százalékot gyengült, többet, mint bármelyik regionális riválisának a valutája.
Bár a többi tényezőtől – a globális és a belföldi kereslettől, a nyersanyagárak és a bérköltségek alakulásától, a többé-kevésbé fegyelmezett költségvetési és az ultralaza monetáris politika hatásaitól, sőt a spekulációtól – nem lehet eltekinteni, a legprimitívebb statisztikai adatokból mégiscsak kirajzolódik valamiféle összefüggés az infláció és az árfolyam között. Ha pedig a jegybank konokul kitart amellett, hogy a magyar gazdaság gyors növekedésének a fenntartásához szükség van a forint trendszerű leértékelődésére és a durván mínuszos reálkamatokra, akkor továbbra sem állítja meg a nemzeti valuta lejtmenetét. És az inflációt sem.
Az orosz elnök, aki alig négy órát töltött az USA területén, már el is utazott Moszkvába.
Az együttműködés fontosságát hangsúlyozta Vlagyimir Putyin orosz és Donald Trump amerikai elnök is a pénteki alaszkai orosz-amerikai csúcs után tartott sajtótájékoztatón, ám részleteket egyikük sem árult el. Trump viszont már Vlagyimirnek hívja a „nagyszerű politikusnak” nevezett orosz vezetőt.
A szakemberek érdeklődve figyelték, miként viselkedik az amerikai és orosz elnök a tárgyalásuk előtt.