Hiába kebelezhette be a 4iG GVH-engedély nélkül a Vodafone-t, a versenytörvényt be kell tartania, és ezt a hatóság ellenőrizheti.
A magyar kormány nem osztogathat a kedvenc projektjeinek biankó felmentést a versenytörvény alól – mondta ki a Fővárosi Törvényszék. A konkrét ügy, amelyben az ítélet született, a Vodafone többségi tulajdonrészének a 4iG általi tavalyi felvásárlása. A tranzakciót a kabinet nemzetstratégiai jelentőségű ügyletté minősítette, így be sem kellett jelenteni a Gazdasági Versenyhivatalnak (GVH), amely így értelemszerűen nem is ellenőrizhette előzetesen. Ha vizsgálhatja, aligha hagyhatta volna szó nélkül. A 4iG-csoport tulajdonában volt ekkor már a Digi és az Invitel vezetékes hálózata, amelyhez hozzácsapva a Vodafone-ét (és a UPC-ét) olyan szereplő jött létre, amelynek országosan csak egy komoly versenytársa maradt: a Magyar Telekom. Számtalan településen pedig a 4iG szó szerint monopolhelyzetbe került.
Egész pontosan 117 településen, köztük olyan városokban, mint Dunaújváros, Vác vagy Veszprém – ezzel érvelt Ilyés Márton volt momentumos politikus, aki aztán gazdasági erőfölénnyel való visszaélés gyanújával bejelentette az ügyet a GVH-nál, majd – miután a versenyhatóság visszadobta a bejelentést – közigazgatási pert indított.
2022-es cikkünk:
A törvényszék nem kötelezte a GVH-t versenyfelügyeleti eljárás lefolytatására, arra hivatkozva, hogy nem vonhatja el a hivatal mérlegelési jogkörét. Azt azonban kikötötte, hogy amikor a GVH eldönti, indokolt-e versenyfelügyeleti eljárás lefolytatása, nem hivatkozhat a 4iG–Vodafone-fúzió nemzetstratégiai minősítésére. A bejelentési szakasz lezárására a GVH-nak két hónapja van, amit újabb két hónappal meghosszabbíthat. „Majd ennek fényében döntjük el, hogy továbbvigyük-e az ügyet az Európai Bíróságra” – mondja Ilyés Márton a HVG-nek. Ha pedig a GVH megindítja a versenyfelügyeleti eljárást, de aztán sokáig elhúzza – 8 évig tartó eljárásra is volt már példa –, akkor megfontolják, hogy uniós fórumon keressenek jogorvoslatot.
A tízes toplistán a nyolcadik helyre került a kamcsatkai földrengés, mégsem voltak halálos áldozatok. Ez hogyan lehetséges? Cikkünkben igyekszünk válaszokat találni. Felidézzük azt a 2004-es katasztrófát is, amikor a világ egy életre megtanulta, mi az a cunami.
Ha sikerül a kormányváltás, más törvényre is hasonló sors vár.
A kormányközeli lap a közvélemény-kutató megfutamodásáról írt, aki szerint erről szó sincs.
Új műsorvezetőket kap a Kalandra fal!
