szerző:
MTI
Tetszett a cikk?

A luxemburgi székhelyű EU-bíróság megítélése szerint a Tokaj elnevezés egy magyarországi földrajzi hely megjelölése, míg a Tocai egy szőlőfajta, amely nem élvezheti az EU-ban szokásos eredetvédelmet. A bíróság ezért elutasította a tilalom érvényessége ellen előterjesztett kifogásokat.

Magyarország számára kedvező ítéletet hozott csütörtökön az Európai Bíróság, amely úgy döntött, hogy jogszerűen tiltották meg olasz szőlősgazdáknak a Tocai név használatát. Az ügyet olasz bíróságok vitték az Európai Unió saját jogi fóruma elé, miután az itáliai szőlősgazdák nem akarják elfogadni az Európai Közösséggel 1993-ban kötött magyar bormegállapodásnak azt a kitételét, hogy 2007. március 31-től Olaszország nem használhatja a Tocai friulano nevet.

Az ítélet szerint "az európai közösség és a magyar köztársaság közötti megállapodásból eredő, a Tocai megnevezés egyes olasz borok vonatkozásában történő használatára vonatkozó tilalom a bíróság által vizsgált szempontok alapján érvényes". A megvizsgált nemzetközi egyezmények homonim megnevezéseket szabályozó rendelkezései ugyanis nem írják elő, hogy a magyar Tokaj földrajzi megjelöléssel szemben az olasz Tocai friulano szőlőfajta-név továbbra is használható legyen egyes olasz borok leírására és bemutatására. 

A bíróság szerint a tilalom célja azon két igény összehangolása, hogy a végfogyasztónak pontos és precíz információt szolgáltasson az érintett termékekről, ugyanakkor a versenyhelyzet torzulásával szemben védje a termelőket területükön. "A tilalom által elérni kívánt cél tehát jogszerű és közérdekű", áll a bíróság közleményében.

A testület annak a véleményének is hangot adott, hogy mivel a tilalom "nem zárja ki az érintett olasz borok forgalmazásának valamennyi lehetséges módját, nem jelent tulajdontól való megfosztást az Emberi Jogok Európai Egyezménye értelmében. Ennélfogva a kisajátítást szenvedett friuli bortermelők kártalanításának elmaradása önmagában nem olyan körülmény, amely a tilalomnak a tulajdonhoz való jog elvével történő összeegyeztethetetlenségét bizonyítaná."

A bíróság megállapította, hogy a bormegállapodás megkötésének idején az olasz megnevezések nem minősültek földrajzi megjelölésnek, hanem egy Olaszországban elismert szőlőfajta nevei voltak. A Tokaj megnevezés viszont szerepel a megállapodásnak a magyar borokra vonatkozó földrajzi megjelöléseket tartalmazó mellékletében. 

Bár a mostani ítélet csak az említett olasz panaszokra vonatkozott, nem az olasz termelők az egyedüliek, akikkel Magyarországnak szembe kellett szállnia a tokaji védelmében. Az EU jelenlegi tagjai közül a névhasználatért ki kellett állni Franciaországgal és Szlovákiával szemben is. A magyar agrártárca jelenleg is lobbizik azért, hogy az Ausztráliával folytatott borászati tárgyalásokon az Európai Unió érje el, Canberra Tokay névvel ne állíthasson elő és ne forgalmazhasson borféleséget az EU-ban és azon kívüli országokban. Az ausztrál Tokay ráadásul szőlőfajtát sem jelöl, pusztán márkanév.


 

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!

Gazdaság

Névváltás a magyar vörösboroknál

A korábban kékoportóként ismert vörösborok nevét európai uniós előírások miatt kellett megváltoztatni – lényegében ugyanarról van szó, mint az olasz tocai, illetve a francia tokay esetében, csak „fordítva” –, hasonlóan a lényegesen kisebb területen termelt kékmedochoz.

MTI Gazdaság

Tokaji-névhasználat: a hegyközségek nem alkusznak

A Hegyközségek Nemzeti Tanácsa (HNT) és a Tokaji Borvidék Hegyközségi Tanácsa egyaránt elhatárolja magát attól a napokban nyilvánosságra került felvetéstől, miszerint Olaszország, amennyiben felmentést kapna a Tocai névhasználat tilalma alól, cserébe segítene az ausztrál Tokay-ik piacról való kitiltásában.

MTI Gazdaság

Jön az ausztrál tokaji?

Az EU-tagországok mezőgazdasági minisztereinek keddi találkozóján Magyarországot nyolc EU-ország támogatta azon törekvésében, hogy elérje: Ausztrália Tokay névvel ne állíthasson elő és ne forgalmazhasson borféleséget.