Bezárul a kiskapu a Wise, Revolut előtt is – drágul a vállalkozói bankolás?
A tranzakciós illeték kiterjesztése jelentősen átalakíthatja a Revolut és más neobankok vállalati díjstruktúráját.
Nincs összhangban az uniós joggal, ahogyan Magyarországon szabályozzák az adóellenőrzések késedelmi kamatának megfizetését – mondta ki az Európai Bíróság. Az ügy előzménye az, hogy a gabonakereskedő Glencore Agriculture Hungary Kft. 4,5 milliárd forint adókülönbözet visszatérítését kérte az adóhatóságtól, a NAV azonban ekkor ellenőrzést kezdett a cégnél. Az ellenőrzés évekig húzódott, ez alatt a vállalkozás nem jutott hozzá a milliárdjaihoz, amiért késedelmi kamatot követelt. Az adóhatóság azt közölte: nem fizet, mert a cég megsértette az iratátadási kötelezettségét, ezért lett hosszabb az ellenőrzés. A gabonakereskedő ekkor fordult bírósághoz.
Azt már a magyar bíróság megállapította, hogy az ellenőrzés nem elsősorban a cég miatt húzódott el. Azzal a kérdéssel viszont az Európai Bírósághoz fordultak a magyar bírák, hogy az EU-s irányelvekkel összhangban van-e a magyar jog ezen a ponton. A magyar törvény szerint ugyanis ha bármilyen mulasztási bírságot kiszabnak az ellenőrzés alatt, akkor az egész eljárás végéig felfüggesztik az áfavisszatérítést.
Az Európai Bíróság most úgy ítélt: jár a késedelmi kamat, ha a visszatérítés nem reális határidőn belül történt meg. Azt is kimondták, hogy a magyar jogi szabályozás nem felel meg az uniós jognak.
