Feljelentést tett kedden a Transparency International korrupcióellenes szervezet annak a hangfelvételnek az ügyében, amely az azt publikáló orgánumok szerint a kispesti szocialista polgármester köreit érintheti. Ligeti Miklós jogi igazgató a hvg.hu-nak azt mondta,

ebben a történetben a kiszivárogtatás, a nyilvánosságra kerülés ugyanúgy gyanús, mint ami a felvételen elhangzott. Senki sem erősítette meg, hogy a felvételen elhangzottak valósak, és azt sem, hogy azok beszélnek-e, akiknek ezt tulajdonítják.

A HírTv és a Magyar Nemzet péntek óta hoz nyilvánosságra különböző felvételeket - egy videót illetve több hangfelvételt -, amelyeken állítólagos korrupciós ügyekről beszélgetnek. Pénteken a HírTv mutatott be egy videót, amelyen állításuk szerint Lackner Csaba szocialista politikus látható egy fehért port tartalmazó zacskóval a kezében. A néhány másodperces felvételen érdemi állítás nem hangzik el, után már csak egy egészen más tónusú hangfelvételt közöltek, melyen állításuk szerint szintén Lackner beszél arról, hogy

egyesek azon a véleményen vannak, hogy aki az önkormányzati politikában nem keres évi százmillió forintot, az hülye. És az is igaz, hogy aki jól csinálja az igazából nem a büdzséből veszi el, hanem olyan emberekkel köt szerződést, meg olyan eladások vannak, ahonnan a külső vállalkozóktól jön vissza.

A Transparency nem tudja kizárni, hogy ez egy eljátszott provokáció, ha viszont igaz, ami elhangzott, az számos bűncselekmény gyanúját veti fel.

Egy másik felvétel részleten a férfi hang azt fejtegette, 8-10 lakás kiadásából tudná fedezni a havi bevételeit, vagyis több százmilliós vagyont kell felhalmoznia annak, aki havi másfél millió forintos életszínvonalát lakáskiadásból szeretné fenntartani. Az elmúlt napokban nyilvánosságra hozott felvételeken szóba kerül a Krinyóként emlegetett Kránitz Krisztián MSZP-s képviselő, a kerületi Vagyonkezelő igazgatójának neve olyan összefüggésben, hogy a tavaly felvett 1,2 milliárdos önkormányzati hitel "rajta keresztül ment, senki sem sajnálta tőle". Egy szombati cikk további részleteket közölt az állítólagos hangfelvételből, aszerint a Lacknerként említett férfi azt állította, Gajda Péter polgármester összeveszett Kránitz-cal, mert "egy mutyiból Gajda 3 milliót kapott", Kránitz pedig 12-t.

Gajda Péter szocialista polgármester első nyilatkozatában azt mondta, a felvételen nem ismerte fel sem Lackner Csabát sem a hangját, de kért tőle egy találkozót. Később azt közölte, a felvétel manipulált, feljelentést tesz az ügyben. Gajdától kértünk egy interjút, azonban csak egy videónyilatkozatot tett, kérdéseinket nem tudtuk feltenni.

Kerestük Lackner Csabát is, de nem reagált, vasárnap viszont a Facebook oldalán tagadta, hogy ő lenne látható és hallható a felvételen, szerinte manipulációról és összevágott fércmunkáról van szó, ami nem tükrözi a valóságot. Azt írta, a korrupciót elítéli és nem tud ilyenről. Nem sokkal később ezt a posztot levette az oldaláról.

Bár Gajda Péter nem ismerte fel a képeken Lacknert, Karácsony Gergely főpolgármester-jelölt az MTI tudósítása szerint egy sajtótájékoztatón azt mondta, a videófelvételen látható férfi hasonlít Lacknerre. A választáson Kránitz és Lakner is indul képviselő-jelöltként.

A cikksorozat harmadik részében előkerült egy vállalkozó, Somogyi László neve is, akinek cége szerződött az önkormányzattal. A lap szerint több szerződés is volt, a Közbeszerzési Értesítőben csak egy 2017-est találtunk. Egy másik céggel is összefüggésbe hozták, amely csak idén három szerződést kötött az önkormányzattal. A lap szerint Somogyi az egyik szocialista képviselő férje. Somogyinét megkerestük, interjút nem akart adni, annyit válaszolt csak, 2006-ban elváltak.

A Transparency International ismeretlen elkövetők ellen tett feljelentést

közvagyont károsító és más bűncselekmények gyanúja miatt.

Ha a felvételek tartalmilag hitelesek, az nagyon sok bűncselekmény gyanúját veti fel: hivatali visszaélés, hűtlen kezelés vagy sikkasztás, költségvetési csalás, hivatali vesztegetés is felmerülhet. A szervezet szerint amennyiben hiteles a felvétel, azt is vizsgálni kell, hogy azokat ki és milyen felhatalmazás alapján készítette. Itt is több eset lehetséges, ha titokban készült a felvétel, az például tiltott adatszerzésnek minősülhet. Ha viszont a hangfelvétel manipulált és ezért valótlan állításokat tartalmaz, akkor az becsületsértés lehet.