Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
„Sem az önkormányzati cégek átvilágítását, sem a cégvezetők visszahívását nem voltak hajlandók megszavazni a fideszes képviselők korábban, pedig a szabálytalanságokról régóta tudunk, mert belső vizsgálatot tartottunk” – indokolta a fejcseréket Márki-zay Péter, Hódmezővásárhely újraválasztott polgármestere.
„Lázár János címeres borosládáit faragták az önkormányzati cég műhelyében, vadhúst tároltak a cég hűtőjében” – sorolja a példákat Márki-Zay arra, hogyan használták saját célokra az önkormányzat vállalkozásait. Egy sofőr még tavaly azzal bukott le, hogy elkottyantotta, Lázár boraiért megy Szekszárdra, majd amikor a menetlevelet kérték tőle, akkor az Kozármisleny távra volt kitöltve.
Ezeket már korábban is jelezték a közgyűlésen, de sem a cégek átvilágítását, sem a vezetők visszahívását nem szavazta meg az akkor kormánypárti többségű testület. A cégek vezetői között voltak Lázár János bizalmasai, köztük például a Batidai Vadászkastély ügyeit is intéző Soós Gábor ügyvéd.
Most nem teketóriázott túl sokat a nagy többséggel megszavazott új városvezetés, már a csütörtöki alakuló ülés után zárt ülésen meg is szavazták a két gigacég, a Hódmezővásárhelyi Működtető és Szolgáltató Zrt és a Hódmezővásárhelyi Vagyonkezelő Zrt igazgatóságának és felügyelőbizottságának a leváltását.
A HMSZ Zrt. egyébként több cég fúziójából alakult 2016-ban, így az idősek otthonának működtetése, a közétkeztetés, és a város köztisztasági feladatai is a vállalat hatáskörébe tartoznak, míg a HVSZ Zrt. a fürdőért, a távhőszolgáltatásért, illetve a kábeltelevíziós szolgáltatást végző cégeket foglalja magába.
Az előbbi cég leváltott öt igazgatótanácsi tagja között volt Soós Gábor, aki annak a vadászháznak az eladását is intézte, amely korábban az Előre Vadásztársaság tulajdona volt, később a Lázár János baráti köre vette meg, illetve a politikus maga is tulajdonrészt szerzett benne. Ennek az egyébként nonprofit cégnek a felügyelő bizottságában volt Havasi Katalin, a helyi Fidesz elnöke is.
A másik céget Rapcsák András, a tizenhét éve elhunyt vásárhelyi polgármester fia vezette, akinek testvére helyi képviselőjelöltje volt a kormánypártnak. A Rapcsák vezette cég többször is belekeveredett a kampányba. Elsőként az olasz szemét ügyébe, amikor egy magáncéget támadtak - amelyben az önkormányzati cégnek is van része - amiatt, hogy olasz szemét behozatalára kötöttek szerződést. Rapcsák András cégvezetőként közleményt is adott ki, hogy Márki-Zay tudott a külföldi szemét beszállításáról. A másik esetben pedig felmondták a szerződést a fenntartójukkal, így annak más vállalkozókkal kellett informatikai feladatokra megbízási szerződést kötniük, ami miatt viszont később a Közbeszerzési Döntőbizottság 13 millió forintra büntette az önkormányzatot. A városvezetés feljelentést is tett az önkormányzatot ért informatikai támadás miatt, e mögött is az önkormányzati céget gyanították, amelyik ezt visszautasította.
Most a helyi Fidesz politikai tisztogatásnak nevezi a cégvezetők leváltását, ők úgy látják, hogy Márki-Zay bár békét hirdetett, mégsem ez következik. A polgármester szerint viszont körültekintőbb vezetéssel, nem csak az előbbi szabálytalanságoknak vetnek véget, hanem jóval ésszerűbb, takarékosabb működést is teremthetnek.
