Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A vészintézkedések pontos forgatókönyvét várják el a főváros vezetésétől az állami inkasszó után.
Rendkívüli bizottsági ülést kezdeményezett Budapest pénzügyi helyzete miatt Vitézy Dávid Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármesterrel, a fővárosi közgyűlés Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottságának elnökével – erről a politikus a Facebookon számolt be. Mint írta, a közgyűlés pénzügyi és közlekedési bizottságának közös ülésére meghívták Karácsony Gergely főpolgármestert, a közgyűlés képviselőcsoportjainak vezetőjét, az állandó bizottságok elnökeit, valamint az érintett közszolgáltató társaságok és az érintett szakszervezetek vezetőit is.
Azt várják, hogy a főpolgármester a résztvevőkkel dolgozzon ki egy a közvélemény és a kormány számára is nyilvános vészforgatókönyvet, amely pontos ütemezéssel tartalmazza azokat a lépéseket, amelyekre a főváros rákényszerül, ha a szolidaritási hozzájárulás normatív támogatásokon felüli részének beszedését a kormány vagy a bíróságok nem függesztik fel.
A kezdeményezők szerint a vészforgatókönyvben meg kell vizsgálni a közszolgáltatások korlátozásának hatásait, mértékét, ezen túl a tájékoztatás eszközeit, illetve „dönteni kell mindazon további közpolitikai lépésekről, amelyek segítségével egyértelműsíthető, hogy Budapest nem fogadja el a rá kirótt szerepet, és nem fogja tétlenül tűrni a város csődjét”. A javaslat szerint a bizottságoknak rögzíteniük kell, hogy a közszolgáltatások ellehetetlenülése Budapesten és a központi régión túl Magyarország nemzetgazdasága szempontjából is kritikus hatású lehet, a felelősség pedig ezért a kormányt terheli.
Karácsony Gergely csütörtökön jelentette be, hogy a Magyar Államkincstár 10,2 milliárdot leemelt a főváros számlájáról annak ellenére, hogy Budapest azonnali jogvédelmet kért az inkasszó ellen. Az intézkedés előzménye az volt, hogy múlt héten kimondta a Kúria, a főváros 2025-ös költségvetése nem szabályos, hiszen a Nemzetgazdasági Minisztérium által előírt szolidaritási hozzájárulásnak csak egy részét tüntették fel tervezett kiadásként, 89 milliárd helyett 39 milliárdot. A városvezetés azzal indokolja ezt, hogy az állam csak 39 milliárd forint támogatást ad Budapestnek, tehát összességében mintegy 50 milliárdos mínuszt jelentene a hozzájárulás megfizetése, márpedig az Alaptörvénnyel ellentétes az, hogy egy önkormányzat a költségvetés nettó befizetője legyen. A főpolgármester már az inkasszó előtt azt közölte, hogy rendkívüli intézkedésekre van szükség annak érdekében, hogy a főváros talpon maradhasson, csütörtökön már nyíltan csődveszélyről beszélt.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?