A pécsi óriáscég 2004 és 2007 közötti ingatlanértékesítéseit vizsgálta a hátóság, s bár két gyanúsított kihallgatására is sor került, a rendőrök mégis úgy látták, nem történt bűncselekmény. Az erről szóló határozatban viszont megjegyzik, hogy "az ingatlanértékesítésekből eredendően vagyoni hátránya keletkezett a PVV Zrt.-nek".

A pécsi Expo Center. Rosszul elsült beruházások © pecs2010.hu

Az ügyben Nagy Csaba fideszes képviselő is kérdést intézett Tóth Bertalan alpolgármesterhez, azt tudakolva, valóban hátránya származhatott-e a városnak mindebből. Az alpolgármesteri válasz szerint az érintett ingatlanok forgalmi értékének megállapítására szakértőket rendeltek ki, s ezen szakvélemények alapján a nyomozás során azon ingatlanok értékesítését vizsgálták, melyeket feltűnően alacsony áron adtak el. Tóth tájékoztatása szerint nem volt bizonyíték arra, hogy a PVV Zrt. liciteljárásai során egy meghatározott vevői kört részesítettek volna előnyben, a tanúvallomások lényegében arra utaltak, hogy a társaság értékesítési koncepcióját erősen szűkítette a bevételszerzési kényszer. Az alpolgármester kitért arra is, hogy a nyomozás során nem lehetett olyan szándékos magatartást feltárni, amely ok-okozati összefüggésben vagyoni hátrányhoz vezetett volna. 

Most azonban a Somogy Megyei Főügyészség helyt adott egy pécsi panaszos beadványának, és a megyei rendőrséget a nyomozás újraindítására kötelezte. A panaszt az ismeretlen magánszemély amiatt tette, hogy a nyomozók nem vizsgálták a pécsi önkormányzat által elkészített belső ellenőri jelentést, ami pedig a PVV Zrt. működésével kapcsolatban több ponton is hiányosságokat és ellentmondásokat állapított meg.