Civil szervezetek azért mozgósították a helyieket, mert híre ment, hogy Dunakeszi képviselő-testülete a többféle sportcélú intézménynek is helyet adó, természetvédelmi szempontból is igen értékes, a Dunakeszi és Budapest közötti úgynevezett alagi városrész övezeti kategóriáinak módosítását tervezi. A civilek szerint mindez burkolt előkészítése a terület eladásának, illetve későbbi, nagyszabású építkezések befogadásának. Sokan a lósport jövőjét, sőt, Overdose "lakhelyét" is veszélyben érzik. 

A testületi üléssel egy időben zajló tüntetésen, majd az ülésteremben is felolvasta a civilek egyik szószólója, Sarkadi Márton azt a petíciót, melynek lényege: ne nyúljanak a zöldterülethez, ne építsenek a környéken se lakóházakat, se mást. A kiszivárgott hírek szerint egyes befektetők szórakoztató központot, vásárvárost, "Európa-falut" álmodtak meg a lovas pálya környékére. Terjedőben vannak az úgynevezett téli pálya helyén építendő kaszinóról, szállodáról szóló hírek is.

A petíció leszögezi: Dunakeszi a pár év alatt 28 ezres városból közel 40 ezres település lett, de ezt a növekedést nem követték infrastrukturális és szociális fejlesztések. A zsúfoltság már-már elviselhetetlen, amit nem szabad tovább fokozni a zöld területek elvételével.
 
A képviselők a petíció felolvasása után hosszas vitába bonyolódtak arról, hogy napirendre tűzzék-e egyáltalán a kérdést. A fideszes képviselők kijelentették: sem most, sem máskor nem hajlandók erről a témáról tárgyalni, de maga az előterjesztő, Kecskeméthy Géza (független) polgármester is kilátásba helyezte, hogy visszavonja teljes előterjesztését (melyben 13, átminősítést kérő lakossági beadvány szerepelt egy csomagban). Többen azt mondták: a tiltakozók nyitott kapukat döngetnek. 
 
A polgármester az ülést megelőzően az MTI-nek elmondta: sem az állami tulajdonú lóversenypályához, sem a védetté nyilvánított repülőtérhez nem kívánnak "nyúlni". Csupán egy, a 2/A út mellett, a temető mögött lévő, 53 hektáros terület átminősítése van napirenden bizonyos szórakoztató célú beruházás létesítése érdekében, E terület magánszemély birtokában van. Kecskeméthy Géza szerint rendelet elfogadásáról szó sincs, hisz ahhoz különféle szakhatósági állásfoglalások is kellenek. A civilek tiltakozásával kapcsolatban úgy fogalmazott: az önkormányzati választások közelsége állhat az ügy "felduzzasztása" és téves értelmezése mögött.