A vádirat szerint az első- és másodrendű vádlott a sértettet a kihallgatáskor többször megütötte, a harmadrendű vádlott pedig a helyszíni szemlén azzal fenyegette meg, hogy "ha nem vall, beviszi az erdőbe, és onnan nem jön ki élve", majd többször megütötte és rugdosta. A sértett könnyű sérüléseket szenvedett, a homlokán, az ajkán duzzanat, orrán és hátán bőrpír keletkezett.

Az első-, a másod- és harmadrendű vádlott a bíróságon egyöntetűen állította: nem fenyegették és nem bántották a gyanúsítottat, aki ellen társaival együtt nagyobb tételre, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette miatt folytattak eljárást.

Elmondták, hogy a kihallgatást nyitott ajtó mellett folytatták, és a szemközti szobában több kollégájuk is tartózkodott, a helyszíni szemlén pedig a károsult vízmű több munkatársa is ott volt. Az egyik rendőr szerint a sérülésekből ő csak egy bőrpirosodást látott a gyanúsított homlokán, és azt a szinte mindig a fején lévő baseballsapka okozhatta.

A vádlottak elmondták továbbá, hogy a csurgói őrs illetékességi területéhez tartozó Iharoson lakó családról a helyiek úgy tudják: fémlopásból élnek. Emlékeztettek, hogy a család házának udvarán korábban egy óvodából ellopott mászóka darabjait találtak meg, a gyanúsított kihallgatása előtt pedig sorra tűntek el a Dél-Zalai Vízmű fedlapjai. Ez ügyben nyomozva jutottak el a fiatalemberhez, aki elmondásuk szerint beismerte a lopást és azt is megmutatta, hogy hova rejtették el a fedlapokat.

Az ügy sértettje a bíróságon a vádiratnak megfelelően mondta el a történteket, később azonban ő és a tanúként meghallgatott családtagjai is ellentmondásba keveredtek.  

A tárgyalás további tanúk és szakértők meghallgatásával folytatódik.