Molnár Lajos az októberi sajtótájékoztatón példaként említette, hogy az egyik - minisztériumában dolgozó - férfi kollégájának TAJ számára számoltak el egy egészségügyi intézményben hét szülést, hét boncolást, és még egy nőgyógyászati beavatkozást is.

Pálfalvi András az OEP közgazdasági főigazgató-helyettese szerint Molnár Lajos mindössze azt akarta bemutatni az ő személyes példáján keresztül, milyen zavarok és problémák léteznek a szolgáltatói teljesítményjelentés rendszerében és ellenőrzésében, mely miatt milliárdok folytak el feleslegesen. A Pálfalvi nevére lajstromozott élet-halál leltár mikéntjére a Magyar Nemzet cikke szerint egy agilis olvasójuk közérdekű adatra való hivatkozással kereste meg a választ. Az anonim olvasó, az ominózus sajtótájékoztató után kért a minisztériumtól tájékoztatást, vajon melyik kórházban történt ez a furcsa eset. Vélhetően nem tájékoztatták, ezért pert indított, hogy a bíróság kötelezze Molnár Lajost az adatok közzétételére.

A Bács-Kiskun megyei Kecskeméti kórházban jegyzett esetről azonban kiderült adminisztrációs hiba következménye, melyet részben az okozott, hogy az OEP hat hónap után ad a csecsemőknek saját TAJ számot. A születéskor elhalálozott újszülötteknek édesanyjuk TAJ számából képeznek újat a boncolást követő papírmunka elvégezhetőségéhez. A kecskeméti kórház patológiai osztályán az OEP adminisztrációs teendőkre vonatkozó közleményében példaként feltüntetett TAJ számra könyvelték a beavatkozásokat. Ráadásul kiderült, hogy ez az azonosító egy létező személyé, és így fordulhatott elő, hogy hét újszülött ellátást, hét boncolást és egy nőgyógyászati beavatkozást is az illető „számlájára írtak”. A kecskeméti kórház közleményében ugyanakkor leszögezte: az Egészségbiztosítót a hiba miatt nem érte kár.

Szerettük volna megkérdezni minderről Molnár Lajos véleményét is, ám sajtófőnökétől azt a tájékoztatást kaptuk, a tárca az OEP közleménye után egyértelműnek és lezártnak tekinti az ügyet.