A történteket vizsgáló Gönczöl-bizottság tagja a szegedi egyetemen tartott előadását megelőzően az MTI-nek úgy fogalmazott: a miniszterelnök beszédének kiszivárogtatása és megvágása csak ürügy volt, hogy a parázs lángra lobbanjon. A szociológus előadásában rámutatott: ami tavaly összel történt, az a magyar történelemben páratlan és azt a látszatot keltheti, hogy a magyar rendszerváltás zátonyra futott.

A történtek okai azonban régebbről fakadnak. Ide tartozik az önálló államiság hiánya, az integrálatlanság vagy a dualizmus, amely évszázadokkal ezelőtt kettéosztotta az országot: kuruc-labanc vagy függetlenségi-Habsburg pártira - említette a példát. Hozzátette: a közelebbi múltban Magyarország volt a legvidámabb barakk és a legszomorúbb shopping-centerré vált. A rendszerváltás frusztrációkat okozott az emberekben, mert nagy várakozás volt bennük és nem azt kapták, amit vártak.

Már a balatonöszödi beszéd kiszivárgása és manipulatív, másfél percre összevágott felhasználása előtt politikai hazugságról cikkeztek újságok; így a nyilvánosságra jutott beszéd után már mindenki erre asszociált. A jelenség fogalmi kerete - Bibó István szavaival élve - a közösségi hisztéria; ez pedig a moralizálásból, illuzionizmusból és kudarcélmények feldolgozásából fakadó bűnbak keresésből táplálkozik - mondta a szociológus.