A jövőben nem lehet jelen ügyvéd a büntetőügyekben a tanúk kihallgatásánál, ha a parlament a jövő héten megszavazza egy fideszes képviselő indítványát - írja az Origo. A büntetőeljárási törvényben ma az áll, hogy "a tanú kihallgatásánál jelen lehet az érdekében eljáró ügyvéd", akinek lehetőségei ugyan korlátozottak, de felvilágosítást adhat a tanúnak a jogairól, illetve észrevételezheti a kihallgatásról készült jegyzőkönyvet.

Ez alól az általános szabály alól engedne egy kivételt az a büntetőjogi salátatörvény, amelyet Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter nyújtott be a parlamentnek. E szerint az úgynevezett kiemelt jelentőségű ügyekben az ügyész megtilthatná az ügyvéd részvételét a tanú kihallgatásán, ráadásul ez ellen a döntése ellen még panasszal sem lehetne élni.

Fazekas István

A kiemelt ügyekre vonatkozó szabályt Varga István fideszes képviselő szerint általános érvényűvé kellene tenni: módosító javaslata szerint csak a sértett tanúkénti kihallgatásánál lehet jelen az őt segítő ügyvéd, egyéb tanúk esetében tehát nem. Az ötlettel a kormány is egyetértett, illetve szerdán és csütörtökön támogatta azt a parlament alkotmányügyi és rendészeti bizottsága is. Répássy Róbert államtitkár szerint különbséget kell tenni a sértett és a pártatlan tanú közt: a sértettnek természetesen joga van a képviselethez, de a pártatlan tanúnak alkotmányos kötelessége vallomást tenni, nincs szükség ügyvéd jelenlétére.

A szocialista Ipkovich György kifogásolta a módosítást, szerinte a nyomozók gyakran először tanúként hallgatnak ki embereket, majd meggyanúsítják őket, és a tanúként tett vallomást bizonyítékként használják ellenük. Varga javaslatában szerepelt erre az esetre egy garancia: azt javasolta, hogy a tanúknak ne is lehessen feltenni olyan kérdést, amelynek megválaszolásával bűncselekménnyel vádolnák meg magukat vagy családtagjaikat. Ezt azonban már sem a kormány, sem a bizottságok nem támogatták.