A bűnösséget megállapító elsőfokú ítélet indoklása szerint a „hazaáruló” és a „korrupt” szavak, mivel bűncselekmény gyanúját vetik fel, nem egyszerűen sértők, hanem kívül esnek a véleménynyilvánítás határain - írta közleményében a TASZ. Ezen az sem változtat, hogy a közszereplőknek több kritikát kell eltűrniük, mint másoknak.

A másodfokú bíróság keddi ítéletében helyesen mutatott rá arra, hogy a kifejezések köznapi és jogi használata különbözik, így amikor valaki bírálatot fogalmaz meg egy közszereplő tevékenységéről, akkor nem bűncselekménnyel vádolja őt. A bíróság elfogadta azt az érvet, hogy a szóban forgó kijelentések nap mint nap elhangzanak privát és nyilvános vitákban egyaránt, büntetőjogi szankcionálásuk tehát magát a vitát és a kritikát korlátozná aránytalanul.

Székely Tamás

Stiller Ákos

A TASZ a bíróság felmentő ítéletét kulcsfontosságúnak tartja a közhatalom gyakorlóinak kritizálhatósága, illetve a kritika határai tekintetében is. Ez a büntetőeljárás is abba a sorba illeszkedik, amelyekben közszereplők a becsületsértés büntetőjogi tényállását felhasználva igyekeznek elhallgattatni a nekik nem tetsző véleményeket.

Az ítélet szerint azonban a közhatalom gyakorlói, így a miniszter is, köteles tűrni a mégoly éles, sértő kritikát is. Jelen ügyben nem az a kérdés, hogy valóban hazug vagy korrupt a miniszter vagy sem, hanem az, hogy ha valaki ezt gondolja róla, akkor annak szabadon hangot adhasson.

"A bíróság ítélete azt üzeni, hogy mindenki szabadon elmondatja, ha véleménye szerint egy miniszter alkalmatlan a tisztsége betöltésére, mert tárcáját nem a közjó érdekében irányítja. A kritikus vélemény szabad, annak hangoztatását a köztisztség viselője jogszerűen nem gátolhatja meg” – jelentette ki Baltay Levente, a TASZ ügyvédje.