A Fővárosi Munkaügyi Bíróság csütörtökön, bírósági meghagyásban elrendelte, hogy helyezzék vissza pozíciójába a XXII. kerületi Klauzál Gábor Budafok-Tétényi Művelődési Központ szt-tiszt hírébe hozott egykori igazgatóját, Antal Gábort; az alperes jogi képviselője, aki lekéste a meghagyás kihirdetését, ellentmondást nyújtott be a határozat ellen.

A pert Antal Gábor azért indította az önkormányzat és a művelődési központ ellen, mert a képviselő-testület bizalomvesztésre hivatkozva visszavonta vezetői megbízatását, miután levéltári iratok tanúsága szerint szigorúan titkos (szt) állományú tiszt volt. 

A Heti Válasz márciusban megjelent számában azt közölte: szt-tiszt volt Antal Gábor (AB-101, főhadnagy), a XXII. kerületi önkormányzat által fenntartott Klauzál Gábor Budafok-Tétényi Művelődési Központ vezetője, az ELTE művelődésszervezés tanszékének tanára. Antal Gábor korábban az Angyalföldi Ifjúsági Ház igazgatója volt. A cikk szerint feladatai között szerepelt a Petőfi Csarnok ellenőrzése 1988-ban, illetve 1989 augusztusában az SZDSZ városligeti tüntetésének "szemmel tartása". 

Szabolcs Attila (Fidesz-KDNP) XXII. kerületi polgármester akkor felszólította Antal Gábort, hogy tisztázza magát vagy mondjon le. Az önkormányzat képviselő-testülete májusban Antal Gábor vezetői megbízását 2011. június 30-i hatállyal visszavonta, és pályázatot írt ki a művelődési központ intézményvezetői állására. Antal Gábor fellebbezett a képviselő-testület döntése ellen. 

Biacsné Márton Andrea bíró csütörtökön megállapította, hogy a tárgyaláson - a szabályszerű idézés ellenére -nem jelent meg sem az elsőrendű alperes, az önkormányzat, sem a másodrendű alperes, a művelődési központ képviselője, és ellenkérelmet sem nyújtottak be Antal Gábor keresetével szemben. 

A bírósági meghagyásban a keresetnek megfelelően megállapította, hogy az önkormányzat jogellenesen vonta vissza Antal Gábor megbízását, ezért a művelődési központot arra kötelezte, hogy az eredeti, magasabb vezetői beosztásában foglalkoztassa tovább. Egyúttal Antal Gábornak megítélte 500 ezer forint elmaradt magasabb vezetői pótlék, illetve késedelmi kamatainak megfizetését. A bíróság az elsőrendű alperessel szemben megszüntette az eljárást. 

A tárgyaláson az önkormányzat és a művelődési központ jogi képviselője késve, a bírósági meghagyás kihirdetését követően jelent meg, és ellentmondást nyújtott be a meghagyás ellen.