Szigorú ellenőrzés mellett, fegyveres rendőrök jelenlétében kezdődött el a 11 éves Szita Bence feltételezett gyilkosainak pere – számolt be a sonline.hu.

Az elsőrendű vádlott, Bogdán József és másodrendű társa, Kertész József vállalják arcukat és nevüket, az egykori nevelőanya viszont arctalan és P. Erika akar maradni.

A tárgyalóteremben Szita Bence nevelőapja, Gyöngyi Sándor és lánya, Lilla, valamint a kisfiú édesanyja, Szita Szilvia is megjelentek.

A vádiratból a lap ismertetése szerint megdöbbentő részletek derültek ki. A sántosi erdőben Bogdán József miután kétszer is arcon és nyakon vágta a gyereket, majd kínzásképpen legalább negyvenszer megszurkálta és vagdosta egy késsel. A még élő kisfiúnak a sírgödörben kertészásóval, Bogdán kézzel lapátolta az arcába a földet, s így, bár rengeteg töréses és egyéb súlyos sérülést szenvedett, fulladás okozta a halálát.

Bogdán József a tárgyaláson azt mondta, két héttel a fiú meggyilkolásának napja előtt ismerte meg P. Erikát, akit az utcán szólított le, s el is vitte egy kamionos parkolóba, ahol szeretkeztek. Az ominózus napon is találkoztak a Tescónál, majd ő elment az öccsével inni több helyre, s csak este tíz után találkozott ismét a nővel, akit ezúttal a Cseri Parkba vitt ki, ahol ismét szeretkeztek.

Bogdán József továbbra is tagadja, hogy bármi köze lenne az esetekhez, a sárfoltokat a ruháján például egy délutáni horgászatnak tudja be. Bencéről csak annyit állít, P. Erika többször hivatkozott a gyerekre, hogy miatta kell hazamennie a randikról. S állítja, szerinte Kertész Józsefnek is volt valami liezonja a nővel.

Bogdán után a nyolc általánost végzett Kertészt is bevezették, aki nem tartja magát bűnösnek. Kertész állítja, Bence csak egyszer, a legelső találkozáskor került szóba: akkor P. Erika mocsoknak, tetűnek nevezte a kisfiút.

P. Erika arcán örömöt, kielégültséget látott Kertész, amikor látta, mi történik a fiúval – legalábbis a másodrendű vádlott ezt állítja a sértetti jogi képviselő kérdésére. "Ilyen felüdüléssel, örömmel soha ne lássak senkit, mint amit láttam az Erika arcán" – mondja a vádlott a sonline.hu szerint, aki azonban arra a kérdésre nem tud válaszolni, mit gondolt, miért történik mindez: "Nincs az a bűn, amiért ilyen büntetést érdemel egy tizenegy éves gyerek". "Tudom, mit jelent a pszichopata szó, és ő az" – mondja Bogdánról Kertész.

Az ügy kapcsán 1436 oldalnyi nyomozati anyag készült, a hatóságok tizenkét szakértői véleményre támaszkodhattak, harminc tanút hallgattak ki, a bűnügyi költség pedig elérte a tízmillió forintot. A három vádlottat négyszeresen minősített emberöléssel vádolták meg.

A magyar kriminalisztikában rendkívül ritka, hogy négy minősítés is megvalósuljon: az első- és a másodrendű vádlottat – B. Józsefet és K. Józsefet – 14. életévét be nem töltött személy elleni, nyereségvágyból, előre kitervelten és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés társtetteseiként, P. Erikát pedig felbujtóként áll bíróság elé. A vádhatóság B. Józsefre tényleges életfogytiglant kért, kizárva a valamikori szabadlábra helyezést.