Kurta tárgyalása volt szerdán a négy ember halálát okozó ittas vezetéssel és közúti veszélyeztetéssel vádolt szlovák milliomosnőnek, Eva Rezeaovának. Arra lehetett számítani, hogy szerdán elhangzanak a perbeszédek, és pénteken már jön az ítélethirdetés, de a menetrendet borította egy újabb műszaki szakvélemény – írja az Index.

Az ügyész, az áldozatok érdekeit képviselő ügyvéd és Rezesová ügyvédje is készült bizonyítási indítvánnyal, ám a lap beszámolója szerint egyedül az utóbbi ért el sikert. Azt egyelőre nem lehet tudni, hogy a másik két indítványt miért utasította el a bíró, ugyanis ezt csak az ítélethozatalkor árulja majd el az ítélet indoklásával együtt.

Fülöp Máté

Az Index szerint valószínűnek tűnik, hogy az orvosszakértői ügyekben azért nem tartotta szükségesnek a bíró a további vizsgálódást, mert úgy érzi: tiszta a kép már így is, az eddigi szakvélemények alapján. A bíró azt megígérte, hogy a sértetti jogi képviselő észrevételeit figyelembe fogja venni.

Rezesová ügyvédje három bizonyítási indítványt is beadott, és a háromból az egyiknek helyt adott a bíró. Ez a lap szerint felülírta a tárgyalássorozat tervezett menetrendjét. A védelem felkérte szakvéleményadásra Magyarország egyik legtekintélyesebb műszaki szakértőjét, Melegh Gábort, aki korábban a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara elnöke is volt, aki arra jutott: elképzelhető, hogy vétlen volt Rezesová a balesetben. A vádlott maga az áldozatokat hibáztatja, azt állítja, hogy hirtelen előzéssel került a Fiat Punto az ő BMW terepjárója elé, ezért történt a baleset.

A bíró úgy döntött, hogy nemcsak bevonja Meleghet az eljárásba, hanem az összes eddigi műszaki szakértőt is újabb szakvélemény adására kéri. Aztán következik majd egy újabb, csaknem egy hónapos szünet, és november 19-én folytatódik a per, várhatóan már a perbeszédekkel. Az elsőfokú ítéletet november 22-én hirdethetik ki – számol be a lap.