A Drogriporter beszámolója szerint 14 igen, 3 nem, 1 tartózkodással a VIII. kerületi képviselő-testület szerdai ülésén javasolták a Kék Pont kizárását a kerületi Kábítószerügyi Egyeztető Fórumból.

Mint arról beszámoltunk: szeptember végén a VIII. kerületi önkormányzat felmondta a Kék Ponttal kötött együttműködési szerződést arra hivatkozva, hogy a tűcsere felelős a kerületben eldobált fecskendők számának növekedéséért, és a drogfogyasztók kerületbe vonzásáért.

A tűcsere önkormányzati ingatlant bérel, ennek szerződése 2014-ig tart. A polgármester azonban civilek szerint megpróbálja őket végleg kiszorítani a kerületből, ezért fogaák el azt a határozatot, hogy javasolják a kerületi Kábítószerügyi Egyeztető Fórumból (KEF) a civil szervezetet kizárását. A KEF-eket még a 2000-es drogstratégia hozta létre azzal a céllal, hogy a helyi szintű drogpolitikát koordinálják az állami és civil szereplők között. Mivel a józsefvárosi KEF tagjainak többsége állami szereplő, ezért az önkormányzat csak javasolni tud.

A Droriporter cikke szerint az MSZP-s Komássy Ákos módosító indítványt nyújtott be, amelynek lényege az volt, hogy a Kék Pontot ne zárják ki a KEF-ből. A beszámolóban azt írták, az ülésen Kocsis Máté nem is titkolta, hogy a kizárás indoka a személyes bosszú, annak indokaként azt hozta fel, hogy a tűcsere munkatársai a médiában nyíltan kritizálni merészelték a polgármestert. Ezzel kapcsolatban Józsefváros polgármestere a hvg.hu-nak azt mondta, hogy ő ilyet nem állított, hanem utalva a KÉK Pont vezetőinek korábbi nyilatkozatára azt közölte velük, eltekint a jogi lépéstől most, de kéri, tartózkodjanak a becsületsértő megjegyzésektől.

A Kék Pont helyére ugyanakkor beléptetik Ujhelyi Esztert, a Nemzeti AIDS Bizottság korábbi titkárát, aki a szakma megdöbbenésére a Józsefváros c. lapban az önkormányzat döntése mellett és a tűcsere ellen foglalt állást - írja a lap.

Az ülésen szót kért és kapott Barna Erika, a Kék Pont kommunikációs igazgatója, aki rövid beszédében cáfolta azokat a vádakat, hogy ők lennének felelősek a kerületben kialakult helyzetért. Elmondta, hogy milyen sokféle hasznos tevékenységet végeztek a kerületben, ezen belül is a KEF-ben, és hogy szakmai érv nincs a kizárásuk mellett.

Számon kérte az önkormányzaton a kerületi drogstratégia kidolgozását, amely hosszú évek óta húzódik. Rámutatott, hogy az önkormányzatnak nincsen semmilyen koncepciója arra, hogyan fogja kezelni ezt a problémát, és mi fog történni azzal a több ezer intravénás szerhasználóval, akiknek eddig az egyedüli kapcsolata az ellátórendszerrel a tűcsere volt.