XXX

A hvg.hu MSZP-s forrásból úgy értesült, hogy a pártban nem is merült fel Tóth Csaba visszaléptetése még azután sem, hogy a hétvégén sorban állt ki mögüle a korábban őt támogató Párbeszéd, majd a Jobbik és végül a DK is, Jakab Péter Jobbik-elnök pedig etikai vizsgálatot is kezdeményezett vele szemben, ám érdemi vizsgálat nélkül az a döntés született, hogy Tóth jelölt maradhat, míg egy másik ügyben viszont elmarasztalták Tóthot, de csak mert egy idősotthonban kampányolt.

“Az utolsó pillanatban, 2-3 nappal az előválasztás vége előtt a visszalépés nem csak politikailag lett volna helytelen, de a kampányát támogató aktivistákkal és leginkább az eddig rá szavazókkal szemben sem lett volna tisztességes”

– mondta egy szocialista forrásunk. A kérdésünkre nyilatkozó MSZP-sek név nélkül azt mondták, a körzetben a Fideszt már kétszer megverő Tóth nem áll rosszul, bár szoros verseny várható közte és kihívója, a Momentum, a Kétfarkú Kutya Párt és a helyi Civil Zugló Egyesület által is támogatott Hadházy Ákos között. Ezzel szemben Hadházy kampánycsapatának - úgy értesültünk - olyan felmérései vannak, melyek az ő győzelmi esélyeit sokkal jobbnak tartják. Akárhogy is, azt egy szocialista forrásunk is elismerte, hogy “csodaszámba menne, ha mindezek után Csaba tudna nyerni”, de visszalépése szerinte sem lett volna indokolt, ráadásul “ha ő végig akarja csinálni, a párt sem állhat ki mögüle”.

Hadházy Ákos

Fazekas István

Egyes párttársai szerint Tóth visszalépése nyílt beismerése lett volna annak, hogy - ahogyan Hadházy mondja - “ügyek vannak körülötte”. Mások szerint nem lett volna ilyen felhangja a döntésnek, sőt a pártban információink szerint az az általános vélekedés, hogy hiába támadja Tóth Csabát Hadházy azzal, hogy egy budapesti gyártelepet és egy több emeletes irodaépületet tüntetett el a vagyonnyilatkozatából, valójában azt nem is kellett volna feltüntetnie, mivel nem a tulajdona, mindössze egy hozzá köthető jelzálogjogról van szó.

Tóth Csaba

MTI / Koszticsák Szilárd

Vagyis “nem nagyon merült fel vele szemben semmi” – mondják a szocialisták, hozzátéve: ha pedig nem szigorúan jogi, hanem inkább erkölcsi kérdésként tekintünk az ügyre, az MSZP-sek szerint akkor is mintha a kettős mérce érvényesülne, mivel nem lépett vissza például a DK székesfehérvári jelöltje, az offshore hátterű cégekkel kapcsolatba hozott Ráczné Földi Ágnes, sem pedig a Jobbik ózdi jelöltje, akiről a karlendítős kép került elő. Egyébként Farkas Péter Barnabástól – aki állítása szerint nem náci karlendítést mutatott be, csak integetett – nem csak a körzetben más jelöltet támogató MSZP és Párbeszéd határolódott el, de megvonta tőle a támogatást a Momentum és az LMP is. A DK és a Jobbik viszont nem, sőt Jakab Péter Jobbik-elnök – akit a parlamentben Orbán Viktorra tett viccesnek szánt megjegyzése miatt is sok kritika ért – még kiállásként értékelhető nyilatkozatot is tett az ügyben, miszerint “a választó nem elhatárolódásokat vár, hanem összefogást”.

Ugyancsak továbbra is élvezi a DK és a Jobbik támogatását Ráczné Földi Judit, sőt a Facebookon közzétett képek tanúsága szerint Gyurcsány Ferenc DK-elnök éppen az ő társaságában nézte a pénteki miniszterelnök-jelölti tévévitát, amit az MSZP-sek nyílt kiállásként értékeltek a részéről. Ezt pedig szembeállították az érzésük szerint “nyílt árulással”, amit Karácsony Gergely követett el azzal, hogy – előzetes tájékoztatás nélkül – a pénteki tévévitában jelentette be: kiáll Tóth Csaba mögül.

Egyes szocialisták Karácsony lépése mögött a Momentum elnökének, Fekete-Győr Andrásnak tett gesztust sejtik, mivel “Fekete-Győr egyetlen, a közvélemény előtt sikeresnek eladható lépése az utóbbi időben Hadházy támogatása volt, ezt pedig Karácsony is megerősítette ezzel, cserébe talán az előválasztás második fordulójában Karácsony helyett eljátssza majd Fekete-Győr a többi ellenfelet krizitáló rossz rendőr szerepet”.

Fazekas István

 Karácsony Gergely egyébként azután közölte pénteken, hogy “az újabb fejlemények tudatában” már nem tudja Tóthot támogatni, miután Hadházy jelezte: Tóth egy alapítványba “rejtett több százmilliós vagyont”, amit így nem is tüntetett fel a vagyonnyilatkozatában. Azonban – hívta fel a figyelmet – Tóth cégének jelenleg az ingatlanokra vételi joga és a 111 milliós jelzálogjoga van és a képviselő cégének csak egy levelet kell írni ahhoz, hogy a gyártelep az ő kezükbe kerüljön hivatalosan is. Hadházy a témát már a köztük zajló korábbi tévévitában is felemlegette, majd megállapította az ingatlanról, hogy “Ez az a gyártelep, amiről a képviselő úr a vitán először azt mondta, hogy nem tud róla semmit, aztán meg azt, hogy nem zuglói ügy. Ugyanígy nem tudott semmit arról az alapítványról, amelyik pedig elvileg 111 millióval tartozik a cégének”. Tóthra utalva megjegyezte: “az érintett képviselő jelenleg Zuglót képviseli és az érintett alapítvány tisztségviselők között van Zugló alpolgármestere és Zugló “átláthatósági biztosa” is. Erre az ügyre annak idején Tóth annyit reagált: “Vagyonnyilatkozatom minden tényt és adatot hiánytalanul tartalmaz, nincs semmilyen eltitkolt vagyonom, minden vizsgálat elé nyugodt szívvel állok, elszámolnivalója annak, azoknak van, akik nemtelen eszközökkel akarnak lejáratni.”

De nem csak ez az egy téma hozott éles pengeváltást az amúgy politikailag az egyik legizgalmasabb budapesti körzetben induló jelöltek között – a Budapesti 8-as választókerületről előválasztási videóriportunkat itt nézhető meg:

Hadházy kontra Tóth: lehet-e a korrupción lovagolva a győzelemig jutni? - videó

Az ellenzéki előválasztás nagy dilemmáját Zuglóban láthatjuk: olyan jelöltet állítson az ellenzék, aki rutinból nyer a Fidesz ellen, vagy az ellenzéken belüli rendszerváltásról is szólnia kell a választásnak.

Hadházy kritikái között a kampányban elhangzottak már a Tóth Csaba korábbi politikai karrierjét érintő utalások is, mint például a csaknem 20 évvel ezelőtti Vas megyei eset is. Akkoriban a sajtó is részletesen beszámolt a 2002-ben helyi kötődéssel nem bíró “’újként” a megyei pártszervezetbe érkezett Tóth Csaba és a “régiek” közötti “belharcról”, amiben előkerült fiktív tagbeléptetés, sőt romák pénzért beléptetésének vádja is. Tény, hogy ebben az ügyben a megyei pártszervezet etikai testülete 2004-ben kizárta a pártból Tóth Csabát, bár ezt a döntést másodfokon végül megsemmisítette a párt országos etikai testülete, végül pedig a megyei pártszervezeteknél teljes körű tisztújítás is lezajlott, az ügyben vizsgálódó ügyészség nem állapította meg Tóth esetében az alapos gyanút a beléptetési iratokkal kapcsolatos magánokirat-hamisításra.