„Akárhány nyilvános leszámolást folytatott Rogán Antal tudatminisztériuma Magyar Péter ellen, én mindig mellé álltam, nem hála reményében, hanem elemi szolidaritásból (…), most pedig kifejezetten Magyar Péter támogatásáért kapom a pofámba a karaktergyilkosságot, erre ő odaáll Rogán Antal mellé, és azt mondja, hogy nincs helye értelmezési kérdéseknek?” – fogalmazta meg kritikáját Puzsér Róbert a 444-nek Magyar Péterrel szemben. Kettejük között az okozott kisebb feszültséget, hogy Magyar utolsó pillanatban lemondta szereplését a Puzsér által rendezett Tíz probléma Magyar Péterrel című beszélgetésen, miután a kormánymédia azzal vádolta Puzsért, hogy relativizálta a pedofíliát egy évekkel ezelőtti beszélgetésben.

A kormánymédia támadását Puzsér úgy értelmezi, felkerült egy „halállistára”, amin eddig nem szerepelt, ennél nem tud nagyobb elismerést, a húzás felér egy Kossuth-díjjal számára. Magyar lépése viszont szerinte „megalkuvás volt a rogáni propagandával”, mert visszaadta ezzel a kezdeményezést Rogán Antalnak, amire eddig nem volt példa a részéről.

„És azt hiszem, attól rettent vissza, hogy a pedofília témája az ő genezise, a születésének a táptalaja: az ő politikai projektjének az eredete a kegyelmi ügy. Most pedig Rogán Antal végrehajt rajtam egy ellenpedózást. Ez az a téma, ami akkora közfelháborodást keltett, hogy abból kinőtt egy negyvenvalahány százalékos mozgalom – és Magyar Péter attól tart, hogy ugyanez el is tudja pusztítani” – találgatott a Magyar döntése mögötti okokról Puzsér.

Kiáll azonban amellett, hogy nem relativizálta a pedofíliát, pusztán különbséget tett aközött, hogy hajlamról vagy megrontásról beszélünk, ahogyan azt a törvény is teszi. „Az a bajom, hogy Magyar Péter kinyilvánította: a pedofília jelenségének a puszta értelmezésére is zéró tolerancia vonatkozik. Mi van? Zéró tolerancia egy jelenség megértésével kapcsolatban? Hát baszki, ez maga a hópiheszellem meg a cancel culture jól ismert, liberális gyakorlata jobboldali átiratban” – mondta Puzsér, aki ettől függetlenül továbbra is leszavazna Magyarékra, mert „a Tisza jelenleg a rendszerváltó erő”.

Úgy gondolja azonban, Magyar Péter visszaél azzal, hogy ő a remény, és tudja, hibái ellenére is tömegek fognak leszavazni rá, márpedig „nem jó érzés belezsarolva lenni a kisebbik rosszba”. Arra, hogy milyen problémákkal szembesítette volna a Tisza elnökét az elmaradt beszélgetésen, példaként hozta, hogy továbbra sem tiszta, Magyar pártja protestmozgalom, aminek egyetlen feladata az Orbán-kormány leváltása, majd egy rendszerváltás a választói tömb szétválásával, vagy kormányzásra készül-e a Tisza. Kritikaként fogalmazta meg azt is, hogy Magyar Péter gyakran mutogatja a médiában a gyerekeit, miközben véleménye szerint védeni kéne őket a nyilvánosságtól, valamint azt is, hogy nem tud államférfiként viselkedni, hiányzik belőle az emelkedettség, márpedig „egész pályás letámadással csak szektát lehet vezetni, és nem egy közösséget”.