A NYENYI által évente összegyűjtött nyugdíj-megállapítással kapcsolatos adatokat már 2007.01.01-től integrálni lehetett volna az ONYF adatbázisába, de az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság korábbi vezetői mindvégig támadták és feleslegesnek tartották az APEH adataira épülő adatszolgáltatást. Az ONYF évekig lobbizott tehát a NYENYI megszüntetése ellen, ezért Igyekezett az átadott adatbázisokat alkalmazhatatlan és hibás forrásnak minősíteni és minden évben elérte, hogy a jogalkotó egy újabb évvel hosszabbítsa meg az adatszolgáltatást. Idén azonban már a kormánynak is elfogyott a türelme: a 2010-es évtől kezdve már csak a nyugdíj megállapításához szükséges tárgyévi adatok esetére kellett évközi adatszolgáltatást benyújtani, a szokásos éves adatszolgáltatás megszűnt.

Az ONYF adatai szerint 784 ezer foglalkoztató teljesített NYENYI adatszolgáltatást 2009-re vonatkozóan közel 4 és félmillió biztosítottról. Ha minden foglalkoztató évente átlagosan csak 40 ezer forintot költ a NYENYI előállítására, tárolására, továbbítására és megőrzésére, akkor a munkaadók számára az adatszolgáltatás körülbelül 40 milliárd forintba kerül, ami egy inproduktív, a magyar gazdaságot hátráltató adminisztrációs költség. Az adóhivatalnál rendelkezésre álló adatok ennek a töredékéért is átadhatóak lennének az ONYF -nek, aki ráadásul most nyert el egymilliárd forintos uniós támogatást ezen adatok feldolgozására és prezentálása a dolgozóknak. Minden adott tehát ahhoz, hogy az ONYF a 2010-es adatokat az adóhatóságtól átvéve megfeleljen az elvárásoknak, azonban a vezetők akarata más irányba mutat.

Az „adatbiztonság nem elégséges” és hasonló általános indoklásokat kapott a Magyar Könyvelők Országos Egyesületének delegációja a december 3-ára (2 hónap várakozás után) megszervezett egyeztetésen. Az ONYF és a minisztérium illetékesei az adóhatóságot hibáztatták, amit az APEH Bevallási Főosztályának vezetője azzal utasította vissza, hogy az ONYF csupán tavaly juttatta el a keresztellenőrzéshez szükséges összefüggések mátrix-adatait, amivel tehát évekig késlekedett, tudatában annak, hogy éppen ezzel lehetetleníti el az adatszolgáltatás kiváltását. Az ONYF azt hangoztatta, hogy 30-40 lapot tudtak a 2010 évközi adatokból összevetni az APEH adataival, amelyeknél az évesítés logikátlan összesítése miatt „elengedhetetlen szükségét” látják a NYENYI adatszolgáltatás meghosszabbításának.

Ruszin Zsolt kommentárját az Adózónán olvashatja.