Gondoskodó munkaadó – Adjon-e lakáscélú támogatást a cég a munkavállalóinak?
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
Végrehajtást indított a Bp2017 Kft. ellen a 24.hu, miután az állami cég a jogerős bírósági ítélet ellenére sem adta ki a lap által kért szerződéseket és közérdekű adatokat.
A lap emlékeztetett, hogy több mint két éve próbálja megtudni, a Hosszú Katinka korábbi úszóklubját, az Iron Aquaticset működtető cég, az Iron Corporation milyen feltételekkel használhatta az átadása óta állami forintokból működtetett Duna Arénát.
Múlt év végén már a másodfokon eljáró ítélőtábla is kimondta: a 2017-es budapesti vizes világbajnokságot szervező Bp2017. Kft.-nek ki kell adnia azokat a közérdekű adatokat, amelyek arra vonatkoznak, hogy a Hosszú Katinka és Shane Tusup tulajdonában álló Iron Corporation Kft.-vel kötött szerződéseiket mekkora összegre és milyen célra kötötték, továbbá szponzorációra, reklám- és marketingtevékenységre kivel, milyen összegre szerződtek.
A jogerős ítélet után a 92 250 forintos perköltséget gyorsan át is utalta az állami cég: a 24.hu az eltérő fejlődésű gyerekek terápiás ellátását például Hidroterápiás Rehabilitációs Gimnasztikával segítő BHRG alapítványnak utalta tovább az összeget.
Hosszú Katinka korábban a lapnak adott interjúban azt mondta, hogy még a vb előtt kötött az Iron Corporation megállapodást a Bp2017 Kft.-vel, de ennek a szerződésnek a részleteiről nem beszélt.
