A hvg.hu az Indexen zajlott indignálódott levélváltás után kezdett foglalkozni az Eötvös utca 10. ügyével.
(A kultúra mint púp a háton - AKKU, Eötvös utca 10.; hvg.hu, május 5.) Az egymilliárdért felépült ház hónapok óta áll, s nincs koncepció arra nézve, ki és hogyan üzemeltesse. A kulturális színtér, azaz kultúrház hasznosítása várat magára. Az önkormányzat pályázatot írt ki az üzemeltetésre. 

Cikkünk első részében az Eötvös utca 10. „atyja”, dr. Rabin László alpolgármester elmondta, eredeti tervei szerint a házat alapvetően a Terma Zrt. működtette volna. A jogköreitől megfosztott Rabin érezhetően szemben áll Bajor Zoltán alpolgármesterrel (mindketten SZDSZ-tagok, de Rabint a kerületi frakció kizárta soraiból). Rabin „csókosbirodalomról” szólt, sugallva: egyszerű kifizetőhelynek tartja a zrt.-t és a kulturális büdzsét. 

Bajor Zoltán az Indexen visszautasította ezt, a hvg.hu-nak pedig az épület bejárásán kifejtette a saját verzióját (Lehet egy kultúrházzal több?; hvg.hu, május 19.) . Rabin szerint a zrt. dolga volna az Eötvös utca 10., Bajor szerint a 120 millió másra kell, a kerület civil szervezeteire, kulturális rendezvényeire. Bajor szerint Rabin hamis színben tüntette fel a Termát, amikor aránytalan személyi kifizetéseket emlegetett. Ezzel szemben - mondta - a még közalapítvényként működött Terma régi vezetője, Surányi András idejében a büdzsé fele személyi költségekre ment el.

© Stiller Ákos

Most a Terma egykori vezetője kér szót. Surányi András idejében még közalapítvány volt az, ami ma zrt. A közalapítványt minden „szereplő” rossz hatékonyságú formának értékelte, ezért jött létre két szervezet (Terma, Tissza) összevonásából a zrt. 

Surányi a hvg.hu.nak egyébként azt mondta, "csak a pártok által uralt, igazgatott és felügyelt kulturális helyszínek" vannak a kerületben. Az alábbiakban Surányi András nyílt levelét közöljük.

„Mint a volt TERMA közalapítvány elnöke és így az alapítvány ügyes-bajos dolgainak, programjainak és gazdálkodásának felelőse szeretnék pár felvilágosító szót az eddigiekhez hozzátenni.

Bajor Zoltán alpolgármester számadatai a jogutód nélkül megszűnt TERMA, kiemelten közhasznú közalapítvány tekintetétében nem felelnek meg a valóságnak, hamisak. Mondhatjuk úgy is: hamisítottak. A közalapítvány utolsó - öt évre visszamenőleg akár összes - közhasznúsági és éves beszámolóját a sajtó vagy az érdeklődő rendelkezésére tudom bocsátani. Bajor úr az Önkormányzat levéltárában hozzáférhet. Ezen hitelesített, és a képviselői testület által egyhangúan elfogadott közdokumentumok ismeretében fény derül pár csúsztatásra. Hozzátartozik a világos képhez az is, hogy a volt TERMA közhasznú alapítványban effektív dolgozó 4 munkatársra 8 ineffektív kurátor és felügyelőbizottsági tag jutott.

Ezek javadalmazását érthetetlen módon drasztikusan megemelte az Önkormányzat az alapítvány zárásának évében, arányosan nem megemelve az alapítvány támogatását. Így sem silányodott az alapítvány munkája - ezért köszönet az iroda volt munkatársnőinek - a retorikai visszaélésre lehetőséget adó statisztikai viszonyszámok viszont romlottak. A TERMA Zrt. adatait viszont ma már úgy csoportosítják a jelenlegi mű ködtetők és a felelős alpolgármester, ahogy éppen szükséges. A már régebben beharangozott, de máig meg nem történt átvilágítás végrehajtását, a felügyelő bizottságnak pedig a főkönyvi kivonat tanulmányozását javallanám az igazság megállapítása véget. A szakterületek 'párttiszta' káderfeltöltése után a felügyel ő bizottság elnökét, az igazgatóság elnökét és a vezérigazgatót is ugyanaz a párt, tudniillik Bajor alpolgármester pártja adja...(SZDSZ- a szerk.)

Így persze könnyű a bombasztikus statisztikagyártás és ál-komparatív adatferdítés. Egynéhány összeférhetetlenséget viszont nem vett észre a két éve a területért felelős alpolgármester és ez már a zrt. működését illeti. Lelke bánja. Az is különös, hogy egy idestova negyedik éve alpolgármester, aki két éve teljhatalmú felelős úgy az építkezésért, mint a ’ház’ jövőbeli működtetéséért, most akarja észrevenni, hogy évekkel ezelőtt nem hagytak rá koncepciót. Akár a 'láncoskutyáig' is visszamehetünk bűnbakkeresésben, akkor is nehéz lesz a TERMA Zrt. létjogosultságát és 120 milliós költségvetését megindokolni, ha más és nem az működteti a kerület kulturális közösségi színterét.

A TERMA működésével, kulturális feladatvégzésével és a két nevezett közalapítvány ésszerű összevonásával kapcsolatban közvélemény-kutatáson alapuló dokumentumot hoztam létre négy évvel ezelőtt, melyet többször vitára próbáltam bocsátani, elenyésző sikerrel. Sem Bajor Zoltán, sem a frakcióvezető úr érdeklődését nem tudtam ’koncepcionálisan’ felkelteni. A TERMA Zrt. vezérigazgatójának koncepciója mind a mai napig nem ismeretes, nem nyilvános vagy a jelek - és Bajor alpolgármester ecsetelése - alapján feltételezhető, hogy nincs is. A TERMA Zrt. javadalmazása, teljesítménye és átláthatósága tárgyában egyébként az ellenzék egyik - kultúrában járatos - képviselője interpellálta Verók polgármestert, aki saját írásos válaszának elfogadását sem szavazta meg az ellenzékkel és a teljes szocialista frakcióval egyetemben. Csak Bajor alpolgármester és három további frakciótársa fogadta el a bágyatag választ.

Surányi András,
a 2007. december 5-én jogutód nélkül megszűnt, TERMA kiemelten közhasznú alapítvány kuratóriumi elnöke”