A bíróság első fokon 2 millió forintra ítélte Ungár Klárát, amiért Kocsis Máté lemelegezésével, vagy ami még durvább, a melegek lekocsismátézásával, a kis hamis polgármester szertelen szilaj lelkivilágát felzaklatta, aki ezért a durcit bevágva férfias határozottsággal meg sem állt a Kék Osztriga Bárig a tárgyalóteremig, hogy ott vegyen elégtételt a jó hírneve, vagy valami ilyesmi megsértése miatt.

Ami a büntetés nagyságát illeti, a bíróság példamutató visszafogottsággal és kifinomult arányérzékkel járt el, hiszen az ítélet lehetett volna nyelvkivágás is, esetleg teljes vagyonelkobzás, bár a 2 milliós összeg a lakosság közbeszerzéseken nem induló része számára nagyjából egyet jelent ezzel. (Kicsit sokallom a pajkos polgármester tarifáját, de egy tízessel szívesen beszállok, ha a bírság marad. Reméljük az ötös számú párttagkönyvnek is gyűjt majd valaki, mert ilyen árfolyamok mellett bármelyik cikke elvisz egy stadiont).

Magyarországon szabad a közszereplőkről bármit mondani? Hideg. A bíróság tartózkodik a szólás szabadságát aránytalan mértékben korlátozó elrettentő ítéletekről? Hideg. Akkor a jövőben meg lehet akadályozni, hogy egy közszereplőről bármit el lehessen mondani? Hideg. Kocsis Máté hetero? Meleg.

A határozatot, amely tehát Kocsis Mátét leheterózta, vagy ami még durvább, a heterókat lekocsismátézta, többen megdöbbenéssel fogadták. Szerintük a bíró abszurd döntést hozott. Azzal érvelnek, hogy a lemelegezéssel csak akkor lehetne megsérteni a becsületét, ha lenne neki ha melegnek lenni alantas állapot lenne. Ha például lebírózunk valakit, akkor azzal nem sértjük meg őt, akkor sem, ha az illető nem bíró. A bíró kifejezés ugyanis értéksemleges, nem árul el semmit a viselője tulajdonságairól, a sértéshez ki kell egészíteni valamilyen jelzővel, mondjuk azzal, hogy hülye. Mivel civilizált körökben a meleg éppúgy értéksemleges kifejezés, mint a bíró, becsületsértésére a használata önmagában nem alkalmas. Márpedig Ungár Klára elmarasztalásával a bíróság végeredményben azt üzeni, hogy a „meleg” inkább hasonlít a „hülyére”, mint a „bíróra”.

Na most ez a dolgok teljes félreértése. A bíróság ítélete egészen mást üzen. Az nyilvánvalóan igaz, hogy a meleg kifejezés értéksemleges, tehát önmagában nem lehet sértő. Attól még okozhat bizonyos körülmények között sérelmet a használata.

Nézzünk egy példát.

Dugni nem erkölcstelen. Azt mondani valakiről, hogy olyannak tűnik, mint aki szokott kamatyolni, egyáltalán nem sértő, legfeljebb tévedés. Ha viszont a bíborosról terjesztjük azt, hogy titokban kuplerájba jár, akkor azzal komolyan árthatunk a megítélésének, hiszen a közösségében elveszti a hitelességét. Ez olyan, mint a Real Madrid szurkolói klubjának vezetőjéről azt híresztelni, hogy otthon Messi mezben alszik. Pedig az, hogy valaki barcás, ugyanúgy értéksemleges kijelentés, mint bíró vagy a meleg.

Az, hogy a dugás vagy Messi emlegetése árthat a jó hírnévnek, nem a dugásról vagy Messiről szól, hanem azokról a közösségekről, amelyekben elvárás az önmegtartóztatás vagy Messi utálata.

Ebből látható, hogy a magyar bíróság döntése sem a melegekre nézve sértő. Ez az ítélet tulajdonképpen azt mondja ki, hogy a Fidesz egy homofób közeg. Ez lett okiratba foglalva. Másképp nincs értelme. Mivel a meleg kifejezés önmagában értéksemleges, viszont a polgármester jó hírnévhez való joga a bíróság szerint sérült, logikailag nem lehet más következtetést levonni, minthogy azért sérült, mert abban a közösségben melegnek lenni olyan, mint bíborosként dugni vagy a Real Madrid szurkolói klubjának elnökeként Messi mezben aludni. Akkor pedig az egy homofób társaság. Per definitionem.

Ha már a logikánál tartunk, egy feladvány még megoldandó a fentiek alapján.

Simicska Lajos fél éve ügynöknek nevezte Orbán Viktort. Utóbbi nem perelt a becsületének megsértése miatt. Három lehetőség van:

1. Orbán Viktornak 2 millió forint nem pénz. (Vagy még több, mert szemben a meleggel, az ügynök még csak nem is értéksemleges szó, szóval azzal tényleg lehetne kaszálni). Ezt az opciót azonnal kizárhatjuk, ha a saját lábán álló vejére gondolunk.

2. Az antikommunista kormánypárti közösség körében a kommunista rendszer ügynökének lenni nem olyan problematikus, mint amikor a bíboros dug, a Real Madrid szurkolói klubjának elnöke Messi mezben alszik, vagy éppen a polgármester meleg, ezért ebben a körben a jó hírnevet ez a vád nem veszélyezteti, így viszont pert nyerni sem lehet.

3. Esetleg, de nem, mi van ha, áh dehogy, abba bele se merünk gondolni.

Ehhez a cikkhez Facebook-oldalunkon tud hozzászólni.