A bizottság - amely a 27 EU-tagállam ellen összesen több tucat szabálysértési eljárásról hozott döntést - az említettet úgy indokolta, hogy a jog- vagy műtípusokként garantált kizárólagos jog "a többi tagállamban bejegyzett közös jogkezelő szervezetek számára lehetetlenné tesz minden tevékenységet, és megtagadja tőlük mind a letelepedés szabadságát, mind pedig a szolgáltatásnyújtás szabadságát".

A közlemény szerint a bizottság kétli, hogy e nemzeti rendelkezések igazolhatók az uniós szerződésben foglaltak alapján.

A határokon átnyúló kezelés különösen kedvezőnek bizonyulhat az olyan jogok kezelése szempontjából, mint amilyen az internet, a műhold és adott esetben a kábel - mutatott rá Brüsszel. Ezenkívül a határokon átnyúló kezelés lehetővé teszi a nagyobb számú közönség körében való forgalmazást is.

A bizottság figyelmeztetésben részesített hat tagországot, köztük Magyarországot amiatt is, hogy még nem ültette át nemzeti jogába teljes egészében azt az uniós szabályozást, amely tiltja a foglalkoztatásban a megkülönböztetést nők és férfiak között.

Ausztria, Litvánia, Szlovénia, Magyarország, Olaszország és Málta két hónapon belül köteles választ adni, és amennyiben elmulasztják a válaszadást, vagy nem kielégítő választ adnak, a bizottság az Európai Unió bírósága elé viheti az ügyet.

Vladimír Spidla esélyegyenlőségért felelős biztos úgy nyilatkozott, hogy "az irányelv döntő fontosságú a nemi alapon történő megkülönböztetés elleni küzdelemben". A tagállamok 2002-ben, egyhangú megállapodást követően fogadták el, az "uniós irányelvek azonban csak akkor valósulhatnak meg, ha azokat teljes mértékben és pontosan átültetik a nemzeti jogrendbe" - emlékeztetett.

A főbb problémák közé a közvetett és közvetlen megkülönböztetés fogalommeghatározása, a nők szülési szabadságára vonatkozó jogok, valamint az esélyegyenlőséget biztosító szervek működése tartozik.

Az ügy előzménye, hogy év elején a bizottság 22 tagállamnak felszólító levelet küldött. A válaszok elemzését követően a bizottság úgy ítélte meg, hogy a most kiemelt országok nem megfelelően hajtották végre az irányelvet. Júniusban hasonló, indokolással ellátott véleményt küldtek Finnországnak és Észtországnak is. A többi tagállam tekintetében az elemzés még tart.