A 2002-től 2007-ig pereskedő konok házaspárnak azonban eddig csak a bíróságot sikerült meggyőznie igazáról, hiába okoskodtak úgy, hogy ha nekik visszajár pénz az OTP-től, akkor – az adófizetők érdekében – az államnak is adósa a bank.

A lakáshitelek törlesztését jelentős mértékben támogatta az állam egy 1988-as (2000-ben hatályon kívül helyezett) minisztertanácsi rendelet alapján. Eszerint húszéves futamidő alatt a törlesztés első öt évében a havi részlet legfeljebb 80 százalékát, a második öt évben 40 százalékát, az utolsó tíz évben pedig 15 százalékát állta az állam. A költségvetés védelmében a jogszabály a támogatás mértékét is korlátozta, ennek maximuma nem haladhatta meg a kamat összegét. Előírta továbbá azt is, hogy a hatálya alatt megkötött hitelszerződések és az új lakáskölcsönök kamatai nem térhetnek el egymástól. Magyarul: lejtmenetbe kapcsolt kamatok esetén a régebbi hitelek kamatát is csökkenteni kellett volna. Az OTP Bank azonban – mint a Fővárosi Bíróság jogerős ítéletéből kiderül – úgy értelmezte az utóbbi rendelkezést, hogy azt csak az 1988 és 1993 között nyújtott hiteleknél kell teljesítenie, mert az a támogatási konstrukció 1993 után lényegében megszűnt. A bíróság szerint viszont a rendeletben nyoma sincs időkorlátnak.

A Sipos házaspár történetét teljes egészében elolvashatja a legfrissebb HVG-ben.