Online adatszolgáltatási kötelezettség
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
A Fidesz szóvivője szerint nem egy parlamenti bizottság, hanem az ügyészség a megfelelő hely Horváth András volt adóellenőr állításainak kivizsgálására.
Selmeczi Gabriella szerdai budapesti sajtótájékoztatóján kérdésre azt mondta: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) volt alkalmazottja súlyos bűncselekményekkel gyanúsít embereket, cégeket, így az ügynek nem egy parlamenti vizsgálóbizottság előtt van a helye, hanem az ügyészségen. A szóvivő szerint a parlamenti testületben egyébként is napi politikai célokra akarják felhasználni az ügyet.
Hozzátette továbbá, hogy Horváth András nem sérthet adótitkot, így ha részt is venne egy országgyűlési bizottság ülésén, ott csak általánosságokban beszélhetne.
A számvevőszéki és költségvetési bizottság ellenőrző albizottsága szerdán hallgatta volna meg Horváth Andrást, aki szerint nagyobb hazai cégek és multinacionális vállalatok több mint ezermilliárd forint értékben csalnak adót, amihez kormányzati körök támogatásával az adóhatóság is asszisztál.
A kormánypárti képviselők távolmaradása miatt azonban az albizottság ülése nem volt határozatképes. A volt adóellenőr így csak a testület ellenzéki tagjaival folytatott megbeszélést, ami után azt mondta: a Fidesz-frakció már 2011-ben foglalkozott az adócsalások ügyével. (Erről bővebben itt olvashat!)
A Népszabadság keddi számában azt írta, hivatali visszaélés és más bűncselekmények gyanújával feljelentéskiegészítést rendelt el a Fővárosi Főügyészség Horváth András feljelentése alapján.
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Hogyan és mikor lehet elrendelni a rendkívüli munkavégzést?
Óriási már a zaj a közösségi médiában. Érdemes még pénzt költeni a tartalommarketingre? Hogyan lehet ezt jól csinálni?
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?