Amerikában az utóbbi időben kiújult a szakmai vita arról, hogy érdemes-e egyáltalán a jelenlegi helyzetben ingatlant vásárolni, vagy jobb csak bérelni a lakást, a pénzt pedig máshol fialtatni.

A megosztásos gazdasági modellek (sharing economy) előretörésével az albérletpártiak hangja erősödött, akik abból indulnak ki, hogy az ingatlanvásárlás egy helyre leköti a család pénzügyi erőforrásait, miközben kiszállni belőle nem mindig könnyű, ezzel szemben a bérléssel mindig mobilizálható marad a tőke. A Business Insider a neves amerikai szakértőt, James Altuchert idézi, aki szerint a vásárlás egyenesen „pénzügyi öngyilkosság”. Egy másik guru, Grant Cardone is keményen fogalmaz, szerinte az ingatlan tulajdonlása „átverés”.

Ezzel a trenddel megy most szembe David Bach pénzügyi bestseller író, aki próbálja visszarángatni a közvéleményt az eredeti kerékvágásba. Bach nevetségesnek tartja a bérlés imádatát, mert szerinte bármennyire is unalmasan hangzik, valójában mégiscsak az ingatlan birtoklása lehet a vagyonosodás alapja. Érvelése is szokásos, azt hangoztatja, hogy inkább érdemes a hitel törlesztőrészleteit nyögni, mert ha egyszer valaki kifizette a házát, és el szeretne költözni, akkor akár el is mehet egy kisebb ingatlanba, amelynek hitelét az előző kiadásából fedezheti, nyugdíjaséveire pedig akár két házat is összespórolhat, amely termelheti számára a pénzt. De ha nem is halmozza ezzel a módszerrel a lakásait, akkor is előnybe kerül, mert ha egyszer kifizeti az első hitelét, onnan kezdve már csekély lesz a lakhatási költsége, és máshova is fektetheti a megtakarított pénzét.

Nem kell nekik lakás, autó, de még mosógép sem

Minek a saját lakás, a saját autó, a nyaraló vagy a mosógép? Lehet lakni, vezetni, nyaralni és mosni közösségi alapon is, ráadásul így sokkal szórakoztatóbb. A nyugati fiatalok csak hozzáférést akarnak, nem tulajdont, és nem a munka, hanem a szórakozás köré szervezik az életüket. Kezdjen ismerkedni az új életstílussal, ha a gyerekeit meg akarja érteni.