Vámháború: Hol tartunk most? Mire kell készülniük a vállalatoknak?
Az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió között július 27-én megállapodás született egy átfogó vámegyezményről.
Mi is megírtuk, hogy távoznia kellett a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet Szívsebészeti Osztályának éléről dr. Székely Lászlónak. Az orvost egy műtét miatt rúgták ki: egy fiatal nőt operált, akinek egy cserére szoruló implantátum volt a mellében. Székely László szívbillentyűműtétet hajtott végre a páciensen, amihez el kellett távolítani a hibás implantátumot. Az orvos ekkor úgy döntött, nem akarja, hogy a betegének hónapokig aszimmetrikus mellkassal kelljen élnie, ezért hívott egy plasztikai sebészt, aki meg is érkezett, majd beültetett egy új implantátumot.
A kórház azonban nem nézte jó szemmel az esetet, hiába, hogy az orvos csak jót akart páciensének. Az intézet főigazgatója szerint ugyanis Székely egy megbízással nem rendelkező külső orvos (egy plasztikai sebész) segítségét kérte.
Dr. Andréka Péter, az intézet megbízott főigazgatója egy nappal a hír megjelenése után, csütörtökön reagált a 24.hu-nak. Azt írta, hogy egy súlyos jogi-etikai vétség miatt kényszerült felmenteni a munkavégzés alól az országos hírű szívsebészt. Andréka szerint a döntés egy több hetes vizsgálat után született meg, amelyben
teljes szakértői és jogi apparátus segédkezett.
Andréka hangsúlyozta, hogy a betegutak „teljes és tudatos összekeverése” – vagyis az államilag finanszírozott szívműtét és az önköltséges plasztikai műtét elvégzése egy időben – tilos.
A hatályos jogi és etikai szabályokat még a legkiválóbb szakembereknek is be kell tartaniuk, jóérzésű és felelősségteljes orvosként nem hozhatnak betegeik nélkül döntéseket az ő életüket befolyásoló kérdésekben. Ezen túl a dokumentációs rend szigorú megsértése azzal, hogy egy szívműtét alatti nem sürgős, ismeretlen típusú és forrású implantátummal egy jogtalanul elvégzett emlőplasztikai beavatkozás kerül tudatosan elrejtésre, súlyosbította a történetet
- fogalmaz a főigazgató. Andréka szerint a döntés mindkét félnek nehéz, de a betegellátás minőségét és folyamatosságát nem veszélyezteti, így a várólistákat sem befolyásolja.
