Nem mindennapi devizahiteles perben hozott ítéletet a Kúria. Az ügy azután került erre a fórumra, hogy a bíróság korábban jogerős ítéletben mondta ki, a kölcsönszerződés érvénytelen, mert a hitel összegszerűen nem volt benne a dokumentumban. A bank azért fordult a Kúriához, hogy az érvénytelen szerződés érvényessé nyilvánítását kérte. Az alperesek pedig azzal érveltek, hogy a korábban hozott ítéletnek megfelelően a szerződés nem jött létre, így érvényessé nyilvánításának sincs helye.

A Kúria ezzel szemben úgy határozott, hogy a szerződés mégiscsak létrejött, mivel a kölcsön összege a szerződés egyes rendelkezéseinek együttes értelmezésével meghatározható volt. Az alperesek igényének megfelelően a 22 millió forintnyi hitelt a bank folyósította, amit a fogyasztók sem kifogásoltak.