Évek óta megy a vita a XVIII. kerületi Flór Ferenc utca egyik társasházának lakói és az önkormányzat között. A 24.hu szerint a „harc” azután élesedett ki, hogy a lakók megakadályoztak helyi népszavazáson egy félmilliárd forintos beruházást, ami az utca lebetonozására irányult. Az ott élők többek között azért nem akarták a betonutat, mert nem akartak átmenő forgalmat.

A cikk szerint, miután a beruházás meghiúsult, az egyik kilenclakásos társasház kapott egy levelet az önkormányzattól, hogy át kell adniuk ingatlanuk egy részét az önkormányzatnak, mert a kerítésük nem a valódi telekhatáron áll. Pont arról a házról van szó, amiben az út elleni tiltakozás vezéralakja, Dani Gabriella ügyvéd lakik a családjával.

Ezután a lakók elkezdtek kutatni a levéltárakban, illetve a földhivatalnál és arra jutottak, hogy nem ők tartoznak elszámolással az önkormányzatnak, hanem fordítva: úgy tűnik, az önkormányzat megcsonkította és értékesítette azt a területet, amelyet ők már egyszer megvettek.

Dani Gabriella a lapnak azt mondta, az eredetileg 3257 négyzetméteres telek egyszer csak 1262 négyzetméterre csökkent, a fennmaradó részt újabb lakóknak adták el, a telekalakítást pedig rosszul rajzolták be a földhivatali térképre. Az önkormányzat azt állította, hogy a 90-es években az egész, kilenclakásos telek az önkormányzat tulajdonában volt. A vagyongazdálkodási osztály szerint 1998-ban egy, a szomszédos XIX. kerület polgármesteri hivatalban meghozott határozat alapján jogilag három részre osztották a telket, így maradt meg az eredeti lakóknak 1262 négyzetméter a 3257-ből. Dani szerint ugyanakkor érthetetlen miért hozott határozatot a szomszéd kerület az ő ingatlanuk ügyében, ráadásul a határozat, amire hivatkoznak azóta eltűnt – olvasható a cikkben.

Az egyik 1988 óta ott lakó a 24.hu-nak azt mondta, hogy 2006-ban fizikailag is feldarabolták a telket. Rajtaütésszerűen húzták fel a belső kerítéseket, őröket is állítottak. Az önkormányzat azt állította, hogy a lekerített terület már nem az övék.

A fővárosi kormányhivatalt is megkeresték a lakók, ők is azt mondták, hogy a földhivatali adatok szerint az önkormányzatnak semmi köze nem volt a 3257 négyzetméteres telekhez.

A 24.hu megkereste Petrovai László párbeszédes alpolgármestert az ügyben. Ő a vagyongazdálkodási osztály válaszát továbbította, amelyben most elismerték, hogy az önkormányzat hivatalosan nem volt tulajdonosa területnek, de úgy vélik, a tulajdonjog feltehetően adminisztratív okok miatt nem lett bejegyezve. Ugyanakkor továbbra is azt állítják, hogy a telek különféle döntések nyomán, valójában mégis az önkormányzat tulajdonában volt.

Daniék azt közölték, hogy megfontolják, jogi útra tereljék-e az ügyet.