A 2006-ban kitört madárinfluenza-, majd a 2009-es sertésinfluenza-járvány idején az országok hatalmas összegeket költöttek arra, hogy elegendő készletük legyen antivirális gyógyszerekből. A Tamiflut azért írják fel indokolt esetben a betegeknek, hogy megelőzzék vele a tömeges influenzajárvány.

Az egészségügyi kutatók nonprofit világhálózata, a Cochrane Együttműködés tanulmánya csütörtökön jelent meg a British Medical Journalben. A Cochrane-elemzés maga nem a gyógyszer klinikai tesztje. A kutatók a Roche gyár Tamiflujának és egy kevésbé elterjedt antivirális szert, a GlaxoSmithKline Relenzájának próbáiról szóló 107 tanulmányt vizsgálták meg.

Összegyűjtötték a gyártók és az Európai Gyógyszerügynökség jelentéseit, majd kiszűrték azokat, amelyeket rosszul tervezettnek ítéltek, vagy az elfogultság nagy esélyét állapították meg vele kapcsolatban. Végül a maradék 46 kutatás adatait elemezték.

A megvizsgált klinikai próbák azt bizonyították, hogy akik Tamiflut és Relenzát szedtek, azoknál a placebót szedő kontrollcsoporthoz képest átlagosan fél nappal rövidebb ideig tartottak az influenza tünetei. Ha a két szert az influenza megelőzésére adták, akkor csökkent a tünetek kialakulásának kockázata.

Nem találtak azonban elég bizonyítékot arra, hogy a már fertőzött páciensek esetében megakadályozták volna, hogy a vírus másokra átterjedjen. Semmi sem bizonyította, hogy a Tamiflu szedése mellett kevesebben kerültek volna kórházba, és azt sem, hogy a két szer közül bármelyik csökkentette volna a szövődmények - a tüdő- és az arcüreggyulladást, a középfül fertőzéseit a felnőtteknél – olvasható a jelentésben.

A Roche gyógyszergyár nem ért egyet a Cochrane-elemzés következtetéseivel. Barry Clinch, a Tamiflu globális fejlesztését vezető szakember szerint "kutatásaikat igen magas szintű elvárásoknak megfelelően végezték".

A Relenza gyártója, a GSK továbbra is úgy véli: klinikai tesztjeik eredményei alátámasztják, hogy a szer hatásos az influenza ellen.