A Magyar Rádió egy, az ÉS-ben megjelent, a rádió vezetését és műsorpolitikáját bíráló cikk miatt perelte be a szerkesztőséget és az írás szerzőjét. A felperes azt kívánta elérni, hogy a bíróság állapítsa meg: az írásban megjelent állítások valótlanok, súlyosan sértik a rádió jó hírnevét és rombolják az intézmény presztízsét – áll az Élet és Irodalom csütörtöki közleményében. A lap arra is emlékeztet: a Magyar Rádió által kifogásolt állítások egyike a rádió folyamatos közönségvesztésére vonatkozott, míg a másik arról szólt, hogy a leghallgatottabb műsorokat megszüntették, a legelismertebb és legnépszerűbb műsorkészítőket pedig ellehetetlenítették.
Kovács Zoltán közölte azt is, hogy a Fővárosi Bíróság csütörtökön hozott jogerős ítéletében a Magyar Rádió keresetét teljes egészében elutasította, és az intézményt a perköltségek megtérítésére kötelezte. A közönségvesztésre vonatkozó állítást a szerkesztőség és a szerző a bíróság előtt tényszerűen bizonyította, a műsorpolitikára vonatkozó állítás pedig vélemény, amely nem lépi túl a véleményszabadság alkotmányban rögzített határait – idézi az ítélet indoklását az ÉS közleménye.
Hollós János, a Magyar Rádió Rt. alelnöke az MTI megkeresésére nem kívánt nyilatkozni, egyelőre ugyanis - mint mondta - nem ismeri az ítéletet és annak indokolását. (MTI)