A perben Radnai Lászlót és tíz társát emberölés előkészületével, fegyvercsempészettel és lőfegyverrel történt visszaéléssel vádolja az ügyészség. A védett tanú a nyomozás során még gyanúsított volt, mivel a vádiratban szereplő személyek utasítására fegyverek szállítását vállalta. Később azonban együttműködött a hatóságokkal és részletes feltáró jellegű vallomást tett. Csütörtöki vallomásában is az ügyészi vádat támasztotta alá.

Beszélt azokról a vádiratban szereplő esetekről, amelyekben Radnai két szerb testőre pénzbehajtással, lopott kocsi tulajdonosának megzsarolásával, vagy éppen egy drogfutár szállítmányának elvételével volt megbízva. Az elsőrendű vádlott, Radnai László és a másodrendű vádlott szerepével kapcsolatban kiemelte: "úgy viselkedtek, mintha ők lennének a szerbek főnökei és ők adnak nekik munkát és pénzt".

A védett tanú két alkalommal szállított a szerb-montenegrói határról fegyvereket. Tavaly augusztus 4-én, a második fegyverszállítás alkalmával tartóztatták le a kommandósok egy Kecskemét határában lévő benzinkútnál. A védett tanú elmondta, hogy a fegyverszállításra, a vádirat szerint a bűnszövetkezethez tartozó két szerb férfi adott megbízást, de a fegyverek vételárát, több ezer eurót, a másodrendű vádlottól kapta.

A védett tanú, akire civil ruhás emberek vigyáztak, a tárgyaláson elmondta: van mitől tartania. Több fenyegetést kapott azóta is, hogy Radnaiékat letartóztatták. Hozzátette: az első rendű vádlott két szerb testőre korábban gödröt ásatott vele az erdőben. "Megásatták velem azt a gödröt. Így akartak rám ijeszteni, hogy a tartozást megadjam, amit rajtam követeltek" - mondta. Akkor keletkezett a tanú tartozása, amikor a szerbekkel közösen milliós nagyságrendű védelmi pénzt kellett behajtani egy pénzváltótól, de az ő hibájából az meghiúsult.

"A pénzváltó-történetnek rám nézve az lett a következménye, hogy azt mondták, hogy nem vagyok elég bevállalós, és megpróbálták rám terhelni az ott keletkezett veszteséget" - tette hozzá a védett tanú. Kijelentette: nem ő buktatta le Radnaiékat, mert csak az elsőrendű vádlott letartóztatása után vállalta az együttműködést a nyomozó szervekkel. A per a védett tanú kihallgatásával folytatódik.