"A MÚOSZ elnöksége elutasítja azt a szóban forgó esetben tapasztalható gyakorlatot (...), amikor az újságíró konkrét ténymegállapításainak érdemi értékelését a szerző személyét érő támadásokkal kerülik meg és így terelik el a közvélemény figyelmét" - olvasható a cikk utóéletével kapcsolatban közzétett állásfoglalásban.

Eötvös Pál elmondta: "az állásfoglalás egy hosszabb történetre reagál, de közvetlen kiváltó oka, hogy Orbán Viktor volt miniszterelnök az előző napi parlamenti bizottsági meghallgatásán arra a kérdésre, hogy miért nem nyilatkozott ártatlanságáról az ÉS-ben megjelent cikkel összefüggésben, úgy válaszolt, mintha őt jelentéktelen, figyelmet nem érdemlő vádak érték volna".

Az újságíró-szövetség az írásban foglaltakat súlyosnak gondolja és egy közéleti szereplő válaszát ilyen esetben demokratikus körülmények között kötelezőnek tartja - tette hozzá. Mint mondta, a lényeg az, tett-e Orbán Viktor olyan nyilatkozatokat, amelyek a cikkben szerepeltek. A MÚOSZ elnöksége állásfoglalásában kiemelte: a demokratikus körülmények között működő újságírás, a nyilvánosság tájékoztatása sérül azzal, ha a közszereplők az őket érintő és bizonyítékokkal alátámasztott vádakat válasz nélkül hagyják.

Répássy Róbert, a Fidesz frakcióvezető-helyettese július elején kétségbe vonta a Tokaji borcsaták című cikksorozat szerzője, Rajnai Attila szakmai szavahihetőségét. Orbán Viktor volt miniszterelnök egy televíziós műsorban korábban cáfolta az ÉS-ben megjelenteket, vagyis azt, hogy részt vett volna a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. taggyűlésein, törvénytelen támogatást kapott volna feleségének volt cége, vagy hogy valamilyen módon meg akarta volna szerezni a Tokaj Kereskedőházat.