Aáry-Tamás Lajos pénteken kifejtette: a főiskola főigazgatójának válasza korábbi kezdeményezésére nem tartalmazott olyan érveket, amelyek az abban foglaltakat megváltoztatnák.

Az oktatási jogok biztosa közölte: Szabó Péter főigazgató a kezdeményezésére adott válaszában a korábban befizetett térítési díjak visszafizetéséről egyáltalán nem tett említést. Továbbra is fenntartotta álláspontját az intézmény eljárásának jogszerűségéről, levelében utalt arra, hogy a felvételi tájékoztatóban minden évben közzéteszik, hogy a díjfizetés vonatkozik az államilag finanszírozott hallgatókra, így minden felvételiző tisztában volt ezzel.

Aáry-Tamás Lajos felidézve, hogy az államilag finanszírozott hallgatókra beiratkozási díjként, képzési hozzájárulásként, illetve regisztrációs díjként kirótt 46 ezer forint ellentétes a vonatkozó jogszabályokkal, leszögezte: a főigazgató felvételi tájékoztatóval kapcsolatos érvei alaptalanok. Kiemelte: attól, hogy a felsőoktatási intézmény jogszerűtlen gyakorlatát közzéteszi a felvételi tájékoztatóban, még nem mentesül a felelősség alól, éppen ellenkezőleg. A tájékoztatóban rögzített díjfizetési feltételek miatt számos felvételiző eleve letesz arról, hogy a főiskolára jelentkezzen, s meg sem próbálkozik a felvételivel. "Mindez pedig durva beavatkozást jelent a felvételizők közötti esélyegyenlőségbe, méghozzá vagyoni alapon" - szögezte le a biztos.

Aáry-Tamás Lajos kitért arra is, hogy bár a főigazgató továbbra is tagadta, hogy a díjak fizetése a főiskolán kötelező lenne, több ezzel ellentétes dokumentum van a birtokában. Többek között az intézmény pecsétjével ellátott levél, amelyet egy hallgató fellebbezésére küldött az iskola, s abban a befizetési kötelezettség megszüntetésének elutasítását közli. A biztos birtokában van még egy az intézmény által kiállított, a most induló félévre vonatkozó számla és postai csekk másolata, amelyen jól látszik a fizetési határidő.

Aáry-Tamás tudatta, mivel a jogszabályok további intézkedési lehetőséget nem biztosítanak számára, a főiskolának kell a hallgatókat meggyőznie a díjfizetés helyességéről, s azok, akik annak jogszerűségével továbbra sem értenek egyet, bíróságon szerezhetnek érvényt igazuknak.