Lenkovics Barnabás azt követően fogalmazta meg álláspontját, hogy több panasz nyomán vizsgálta a szabadtéri rendezvények zavaró hatását. A hivatal tájékoztatása szerint az országgyűlési biztos két évvel ezelőtt már folytatott átfogó vizsgálatot, azóta azonban újabb beadványokat kapott. A panaszok nagy számán túl aktuálissá teszi az ügyet az is, hogy a rendezvények döntő többségét a nyári hónapokban tartják.

Az ombudsmanhoz nyolc, hasonló problémát felvető beadvány érkezett. A panaszosok pápai, miskolci, soproni helyszíneket illetően nyújtottak be panaszt, illetve a fővárosi Felvonulási téren és a XX. kerületben tartott rendezvények zajhatását kifogásolták.

A Pesti Evangélikus Egyház Deák téri Egyházközség igazgatólelkésze az Erzsébet téri Gödör Klub és a Városháza park rendezvényeit sérelmezte. A zavaró zajkibocsátáson túl kifogásolta azt is, hogy egy alkalommal a szervezők a templom és a parókia épületének falát vetítési felületként használták.

Az ombudsman megállapította: a lakosság jogos panaszát válthatja ki újabb zajforrások megjelenése zajjal eleve túlterhelt világunkban. A rendszeres zajos programok sérthetik a tulajdonhoz, az egészséges környezethez és a legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jogot - mutatott rá, hozzátéve: a hosszabb ideig tartó "hangerősítős rendezvényeket" kevésbé beépített, ezáltal alkalmasabb területeken kell megrendezni.

Megfelelő egyensúlyra kell törekedni az önkormányzati feladatok teljesítése, az önkormányzati tulajdon hasznosításához és a turizmus fejlesztéséhez fűződő érdek, illetve a lakosság érdekei között – mondta Lenkovics Barnabás. Ez azzal valósítható meg, ha a rendezvényeket több helyszínen tartják, nem egyetlen területet terhelnek az összes programmal.

Az ombudsman szerint meg kell határozni azon rendezvények maximális számát és időtartamát, amelyeket a szabadtéri rendezvények helyszínéül szolgáló közterületeken engedélyezni lehet, a feltételek betartását pedig ellenőrizni kell.

A panaszosok szomszédjogi vagy birtokvédelmi szabályokra alapított eljárást is indíthatnak. Az előbbi jog érvényesítése csak bíróság előtt lehetséges, míg az utóbbi egy éven belül a jegyzőtől, egy év után pedig a bíróságtól kérhető – olvasható a hivatal közleményében. Az országgyűlési biztos azt javasolja az igazságügyi és rendészeti miniszternek: kezdeményezze a "csendháborítás" szabálysértési tényállásának szigorítását.

Lenkovics Barnabás felkérte továbbá a Fővárosi Közterület-felügyelet igazgatóját, adjon tájékoztatást arról, milyen tapasztalatokat szereztek a szabadtéri rendezvényeken, illetve milyen intézkedéseket tettek a rendőrséggel kötött együttműködési megállapodás keretében.