Bene László szerint a személyi felelősség megállapításakor - a jelentés és a BRFK arra vonatkozó észrevételei alapján - azt kellett eldöntenie, felmerül-e bármelyik vezető, vagy az állomány bármely tagja tekintetében a jogi felelősség: azaz bűncselekmény, szabálysértés vagy fegyelemsértés elkövetésének gyanúja. "Én az anyag alapján azt állapítottam meg, hogy (...)sem bűncselekmény gyanúja, sem szabálysértés, sem fegyelemsértés gyanúja az ő (Gergényi Péter) esetében nem állapítható meg. De történtek olyan szakmai hibák, amik neki adott esetben felróhatók" - mondta.

Szakmai hiba elkövetésekor azt kell megvizsgálni, a hibát vétő alkalmas-e a beosztása betöltésére vagy sem. Ehhez azonban nem elegendő egy eseményt vizsgálni, hanem a szolgálat teljes lefolyását, a szakmai teljesítményt kell figyelembe venni. Elmondta, hogy mindezek figyelembe vételével nem kérdőjelezi meg Gergényi Péter szakmai alkalmasságát, illetve a neki esetleg felróható hibákat nem tartja olyan súlyosaknak, hogy azok miatt fel kellene vetni a budapesti rendőrfőkapitány szakmai alkalmasságának kérdését.

Bene László kijelentette: van néhány - alacsonyabb beosztású - parancsnok, "akinek a tevékenységében voltak olyan mozzanatok, amelyek további vizsgálatokat igényelnek". Példaként említette a helyszíni parancsnokot.

Az országos főkapitány hangsúlyozta, hogy a jelentést készítő bizottság feladatául nem a személyi felelősség megállapítását szabta meg, hanem a szakmai tényfeltárást. Mint mondta, a hasonló eseményeket a világ bármely más országában kivizsgálják. Az országos rendőrfőkapitány szerint a bizottság alapos, precíz, pontos munkát végzett.