szerző:
MTI
Tetszett a cikk?

Herényi Károlyt, az MDF frakcióvezetőjét nem elégítette ki a legfőbb ügyész válasza a móri üggyel kapcsolatos esetleges vizsgálattal kapcsolatban. Az ellenzéki politikus az interpelláció után nyilatkozott.

"Most, amikor egymásra mutogatás folyik, mindenki arendőrségre próbálja az összes terhet róni, akkor meg kéne szólalni az ügyészségnek - végső soron ők voltak a törvényességi felügyelői a nyomozati szakasznak, és ennek érdekében egy vizsgálatot kértem a legfőbb ügyész úrtól, amire nem adott megnyugtató és egyértelmű
választ" - hangsúlyozta Herényi Károly. 
   
Az MDF frakcióvezetője kiemelte: "nem elégítette ki" a legfőbb ügyész válasza, de az interpellációval a lehetőségeik végére értek. Herényi Károly (MDF) a legfőbb ügyészt hétfőn interpellálta a móri ügyben. Azt kérdezte, miért nem tartja az ügyészség szükségesnek, hogy a móri ügyben elkövetett hibákat kivizsgálják. Szerinte az ügyészségnek, a móri ügy súlyosságára tekintettel kiemelten, kellett gyakorolnia a felügyeletet a nyomozó hatóság felett, így az új fejlemények fényében felvetődik felelősségének kérdése.
   
A törvényi előírás alapján az ügyész csak a vádemelésig adhat felvilágosítást - közölte válaszában a legfőbb ügyész. Kovács Tamás azt mondta, egyelőre csupán előfeltevések vannak az új elkövetők kapcsán, amit tényként kezelni elhamarkodott lenne. A legfőbb ügyész közölte ugyanakkor, hogy amennyiben a bíróság
az előfeltevést megerősítő jogerős ítéletet hoz, természetesen intézkedni fog a korábbi nyomozóhatósági, ügyészségi eljárás áttekintésére. Kovács Tamás válaszát Herényi Károly nem fogadta el,
a parlamenti többség igen.
   
Az MDF pénteken már jelezte: választ vár a legfőbb ügyésztől arra a kérdésre, miért nem tartja az ügyészség szükségesnek, hogy a móri ügyben elkövetett hibákat kivizsgálják. Frech Ágnes, a Fővárosi Bíróság Büntető Kollégiumának vezetője a múlt héten hangsúlyozta: nem merült fel a móri ügyben első fokon eljáró bíró felelősségre vonása. Az üggyel kapcsolatban Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnöke korábban elmondta: a bírák is tévedhetnek, hiszen bírósági eljárás során "hozott anyagból" dolgoznak, bizonyítékokat tárnak elő, tanúkat hallgatnak meg.
   
Garamvölgyi László, az ORFK szóvivője február 21-én jelentette be: a rendőrség nem indít belső vizsgálatot amiatt, hogy a móri ügyben korábban megnevezettekkel és eljárás alá vontakkal ellentétben két új személyt gyanúsított meg a Nemzeti Nyomozó Iroda a nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablással.
HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!

Trend

Még függetlenebb legfőbb ügyészt!

A tágan értelmezett igazságszolgáltatás leggyengébb láncszemének az elmúlt ciklusban a vádhatóság bizonyult. Noha büntetőügyekben a váderedményesség imponálóan - más nézőpontból aggasztóan - magas, országosan 95 százalék, a legfőbb ügyész szinte nyíltan politikai szerepet játszott, és nem kevesebb mint 15 alkalommal kellett elviselnie a parlamenti leszavazás - máskülönben semmilyen jogi- vagy politikai következménnyel nem járó - szégyenét. Az sem tett jót megítélésének, hogy az ügyészség határozottan kritizálta a bíróságok munkáját, nemcsak általánosságban, hanem egyes ügyek kezelését illetően is, s a legfőbb ügyész még a szakmailag megfelelő ítéletek ellen is elvárta a fellebbezést súlyosbításért, így remélve szigorítani az EU-összehasonlításban korántsem enyhe magyar törvénykezést.