A szakértőt Hajdú László zárkalehallgatásával összefüggésben hallgatta meg a bíróság. A szakértőnek arra kellett választ adnia, hogy a két ember párbeszédében bizonyos mondatokat melyik fogvatartott mondhatta.

A szakértő meghallgatását követően a bíró ismertette: "a mindenki által ismert okok miatt" a tárgyalást elnapolja és a per várhatóan csak a nyári szünet végén folytatódik. Ezzel a bíró arra utalt, hogy az ügyben korábban két tanú olyan vallomást tett a bíróságon, amelyben a bűncselekménnyel összefüggésben egy új verziót vázoltak fel. Állításuk szerint a móri bankrablással egy másik bűncselekményt akartak volna leplezni a tettesek. Emiatt a bíróság decemberben elrendelte a két tanú hazugságvizsgálatát, amelynek az eredménye még nem érkezett meg a bíróságra.

Hajdú Lászlót társtettesként, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével vádolja az ügyészség. A móri bankrablás ügyében Hajdút korábban csak azzal vádolták, hogy ő szerezte be a 2002. május 9-én nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás fegyvereit. A Fővárosi Bíróság ezért el is ítélte a vádlottat, ám tavaly a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az ítéletet és új eljárást írt elő.

A tavaly júniusban újrakezdett perben az ügyészség módosította a vádat Hajdú ellen és ettől kezdve már azzal vádolják, hogy ő volt az, aki a bankfiókot végigjárva kioltotta az ott tartózkodó ügyfelek és alkalmazottak életét.

Kaiser Edét a Fővárosi Ítélőtábla 2005-ben tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte ugyanezért a bűncselekményért.

A Nemzeti Nyomozó Iroda igazgatóhelyettese januárban jelentette be: összefüggés van a móri bankrablás és a veszprémi postásgyilkosság között, a móri bűncselekménnyel pedig meggyanúsítottak két embert, N. Lászlót és W. Róbertet.