"A valóság a cikk állításaival szemben az, hogy figyelmeztetés nem történt részünkről. Válaszlevelünk elején tájékoztattuk az újságírót arról a tényről, hogy értesítettük a Magyar Köztársaság Katonai Biztonsági Hivatalát, mivel bizonyos kérdések tartalma alapján vélelmezhető, az újságíró birtokába a szolgálati titok körébe tartozó információk juthattak. Arról is szükségét láttuk tájékoztatni a cikk szerzőjét, hogy szolgálati titok birtoklása jogszabályba ütköző cselekmény. Ezen kívül a későbbiekben megkértük, hogy ne használjon fel a cikkhez bizonytalan forrásból származó információkat, mert azok esetében nem tudható, hogy nyilvánosságra hozható adatokról van-e szó, vagy valamelyik szolgálati titoknak minősül" - írja sajtóközleményében a Honvédelmi Minisztérium. Majd hozzátették: "mindezt nem szántuk, s nem érezzük sem figyelmeztetésnek, sem fenyegetésnek. A tájékoztatást pedig nem az indokolta, hogy a honvédelmi tárca kényelmetlennek érzi a lap vizsgálódását egy témakörben."

Alább közöljük a honvédelmi tárca július 13-án kelt levelének kezdő sorait, amelyet a HVG Szerkesztőségének címeztek. "Ön a tegnapi nap folyamán (2007. július 11.) e-mailben kérdéseket juttatott el a Honvédelmi Minisztérium Kommunikációs és Toborzó Főosztály Médiaosztályára a Kongsberg norvég harcászati rádiókkal kapcsolatban. A megfogalmazott kérdések egy része arra utal, hogy Ön részére olyan információkat juttathattak el, melyek a szolgálati titok körébe tartozhatnak. Felhívom szíves figyelmét, hogy a szolgálati titkot képező információk illetéktelen személy általi birtoklása az 1978. IV. törvény a büntető törvénykönyvről (BTK) 222. § értelmében vétségnek minősül, mely szankciókat von maga után. Egyúttal tájékoztatom, hogy az ügyről értesítettük a Magyar Köztársaság Katonai Biztonsági Hivatalát, annak érdekében, hogy a műveleti területen szolgálatot teljesítő magyar katonák biztonságát veszélyeztető információk ne kerülhessenek nyilvánosságra."

A HVG szerkesztősége a "Felhívom szíves figyelmét" nyelvi fordulatot és az ezután közölteket a hivatalos levelezésben szokásos figyelmeztető fordulatként értelmezte és értelmezi. Különösen, hogy a tárca szerint is csak vélelmezhető esetleges titoksértés ügyében a Katonai Biztonsági Hivatal értesítésére történő hivatkozás messze túlmutat az egyszerű tájékoztatás fogalmán.