A perben korábban eljáró Öcsödi Ágnes bíró az őt ért fenyegetésekre hivatkozva elfogultságot jelentett be maga ellen, mondván, nem képes az ügy elfogulatlan elbírálására.

Pataki többször írt már egyszerre jog- és sajtótörténetet. Ő honosította meg az ítélkezésben például a sajtóból átvett pártközeli jelzőt, miután helyreigazításra kötelezett több újságot, amely pártcégként írta le a politikusok és családtagjaik érdekeltségében álló vállalkozásokat, amelyekben az illető pártnak papíron nem volt tulajdonrésze, noha a cég nyilvánvalóan politikai célt szolgált, ellenben a vélemény kategóriájába sorolta döntéseiben, s így kockázatmentesen használhatóvá tette a „Fidesz-közeli”, „MSZP-közeli” kifejezéseket.

Voltak azonban „felülírt” ítéletei is, például miután a Faragó Lajos magánnyomozó kontra Országgyűlés perben kimondta a T. Ház perképességét. Pataki bíró volt az is, aki első fokon elutasította a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. keresetét, amelyet az Élet és Irodalom emlékezetes tokaji riportja miatt adott be. A perben arról kellett dönteni: taggyűlésnek minősült-e az a rendezvény, amelyen részt vett és gazdálkodási tanácsokat adott Orbán Viktor exminiszterelnök is.

További részletek a csütörtöki HVG-ben.